Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Živilės Muliuolytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 10 MGL, t. y. 500 Eur dydžio bauda (bauda neišieškota),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvimų džinsų galinėje, kairėje kišenėje, plastikiniame maišelyje neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,447 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 5,0 proc., bei dėvimų džinsų priekinėje, dešinėje kišenėje, plastikiniame maišelyje neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė yra 0,732 g (74,4 proc.), iki kol 2024 m. gruodžio 22 d. apie 19.55 val. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis L. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. 2024 m. gruodžio 22 d. apie 20.00 val. buvo nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini), kur daugiabučio namo laiptinėje susitikęs su asmeniu, kurio nepažinojo, iš jo įsigijo narkotinės medžiagos – vieną gramą kokaino už 100 eurų ir du gramus marihuanos. Šias medžiagas įsigijo savo vartojimui, šventėms. Kokainas ir marihuana buvo supakuoti į atskirus plastikinius maišelius, kuriuos įsigijęs įsidėjo į savo dėvimų džinsų kišenes. Asmens, iš kurio įsigijo, nepažįsta, kaip jis atrodė, neprisimena. Su asmeniu susitiko laiptinėje, iš kurio buto asmuo buvo atėjęs, nežino. Kur įsigyti šių medžiagų jam pasakė jo pažįstamas vardu T., su kuriuo buvo susitikęs atsitiktinai tą pačią dieną. T. pavardės ir kontaktinių duomenų nežino, su juo yra susitikęs gal keturis kartus. T. pasakė adresą, kur ir kada nueiti įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau pats jis kartu nėjo. Įsigijus minėtas narkotines medžiagas, tik išėjus iš laiptinės jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie jo įsigytas medžiagas rado ir jas paėmė. Įsigyti narkotinių medžiagų buvo atvykęs vienas. Policijos pareigūnams iš karto pripažino, kad šias medžiagas įsigijęs savo vartojimui. Su niekuo jomis dalintis neketino. Šlapime galėjo rasti narkotinės medžiagos marihuanos pėdsakų, nes jos galėjo būti vartojęs prieš šį įvykį, būdamas naktiniame klube. Įprastai narkotinių medžiagų nevartoja, priklausomybių joms neturi. Yra vartojęs ir įsigijęs narkotinių medžiagų esant progoms, tačiau nesėkmingai, kadangi būdavo sulaikytas policijos pareigūnų. Supranta, kad narkotinių medžiagų vartojimas yra žalingas, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, todėl dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Pasižada ateityje narkotinių medžiagų nevartoti. Yra dirbantis, todėl, esant galimybei, prašo skirti piniginės baudos bausmę (b. l. 143–146).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo L. V. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Liudytojas K. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. gruodžio 22 d., dirbant pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką Kauno miesto teritorijoje kartu kolegomis-specialistais A. D. ir D. N., patruliavo tarnybiniu policijos skiriamaisiais ženklais žymėtu automobiliu. Apie 20.00 val. tikrindami įvairias žinomas susibūrimo vietas, vykdydami nusikalstamų veikų prevenciją, atvykę prie daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo juodos spalvos automobilį „Volkswagen Passat“. Iš minėto automobilio keleivio vietos išlipo vaikinas, kuris sparčiu žingsniu nuėjo į minėto daugiabučio laiptinę. Kolega A. D. nuėjo link minėto automobilio patikrinti jo vairuotoją, o jis su kolega D. N. nuėjo link laiptinės, į kurią įėjo vaikinas. Jiems einant iš tos pačios laiptinės išėjo tas pats vaikinas, kuris juos pamatęs sutriko, stabtelėjo ir ketino šalintis atgal į tą pačią laiptinę. Toks asmens elgesys dar labiau patvirtino įtarimus, jog asmuo gali būti ieškomas ar turėti draudžiamų daiktų. Sušukus „Stok, policija“ ir staiga pasivijus asmenį, jį sustabdė nespėjus įbėgti į laiptinę. Kaip vėliau nustatė ir pasižymėjo, šis asmuo - L. V.. Pas asmenį paklausus, kokiu tikslu čia atvykęs, šis nurodė, kad atvyko nusipirkti taip vadinamos „žolės“. Pasiteiravus, ar šiuo metu su savimi turi narkotinių medžiagų, L. V. nurodė, kad turi dėvimų džinsų galinėje kišenėje. Atlikus L. V. asmens dalinę apžiūrą, nurodytoje dėvimų džinsų galinėje kišenėje buvo rastas polietileninis skaidrus maišelis, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga kanapės. Toliau atliekant apžiūrą pasiteiravus, ar šis prie savęs neturi daugiau draudžiamų daiktų ar medžiagų, L. V. teigė, kad neturi. Tęsiant apžiūrą, jo dėvimų džinsų priekinėje dešinėje pusėje esančioje mažesnėje kišenėje buvo rastas dar vienas užspaudžiamas skaidrus maišelis, kurio viduje baltos spalvos, sintetinės kilmės milteliai, galimai narkotinė medžiaga. L. V. nurodė, kad tai yra jo kokainas, kurį įsigijo šventėms, savo reikmėms. Paklausus pas L. V., kur įgijo šias medžiagas, šis nurodė, kad minėto namo ketvirtame aukšte jam šias medžiagas padavė nepažįstamas asmuo. Kaip asmuo atrodė ir iš kurio buto jis išėjo, L. V. nurodyti atsisakė. Apie rastas galimai narkotines medžiagas informavo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtoją, kuris į įvykio vietą atsiuntė tyrėjų ekipažą tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui. L. V. pristatė Kauno klinikų skubios pagalbos skyrių, dėl tiriamosios medžiagos paėmimo narkotinių medžiagų vartojimo nustatymui (b. l. 71–74).

2024 m. gruodžio 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. S. tarnybiniai pranešimai apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-49773-24, kuriuose nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 22 d., apie 19.55 val. ties namu, adresu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas L. V., džinsų kairės pusės galinėje kišenėje buvo rastas susuktas polietileninis permatomas maišelis, kurio viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, taip pat džinsų dešinės pusės priekinėje kišenėje buvo rastas užspaudžiamas polietileninis permatomas maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai - galimai narkotinės medžiagos. L. V. pristatytas į LSMUL Kauno klinikų skubios pagalbos skyrių šlapimo tyrimui (b. l. 1–5, 6–11).

2024 m. gruodžio 22 d. nutarimas dėl padarytos techninės klaidos procesiniame dokumente, kuriame nurodyta, kad tiksli data, nurodoma tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, yra 2024 m. gruodžio 22 d. (b. l. 12–13).

2024 m. gruodžio 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto K. V. tarnybinis pranešimas dėl narkotinių medžiagų, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 22 d. dirbo kartu su specialistu A. D. ir specialistu D. N. Kauno miesto teritorijoje. Patruliuodami Santakos policijos komisariato teritorijoje, tikrindami įvairias galimas susibūrimo vietas, 19.50 val. atvažiavo iki daugiabučio (duomenys neskelbtini). Minėto daugiabučio kieme stovėjo automobilis „VW Passat“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), iš kurio priekinės keleivio pusės išlipo asmuo ir greitu žingsniu nuėjo į minėto namo pirmą laiptinę. Specialistas A. D. nuėjo tikrinti minėto automobilio vairuotojo, o jis kartu su specialistu D. N. nuėjo ta pačia kryptimi prie minėto namo, jiems einant iš tos pačios laiptinės išėjo tas pats keleivis ir juos pamatęs staiga sustojo ir apsisukęs bandė šalintis atgal į tą pačią laiptinę, tokiu savo staigiu elgesiu jis patvirtino kilusį įtarimą. Specialistui D. N. sušukus „Stok, policija“ ir staiga prisivijus asmenį, jį pavyko sustabdyti neįbėgus į laiptinę. Paklausus asmens, kokiu tikslu jis čia atvyko, jis atsakė, kad „žolės“ nusipirkt atvykęs. Taip pat paklausė, ar jis šiuo metu jau turi narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad taip ir nurodė, kur – jo dėvimų džinsų galinėje kairėje kišenėje. Dalinės apžiūros metu pas asmenį minėtoje kišenėje buvo rastas polietileninis skaidrus maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga kanapės bei jų dalys. Pasiteiravo asmens, ar jis prie savęs neturi dar narkotinių medžiagų ar draudžiamų daiktų, jis jiems atsakė, kad daugiau neturi, tačiau tęsiant tolimesnę dalinę apžiūrą, jo dėvimų džinsų priekinėje dešinėje mažesnėje kišenėje buvo rastas užspaudžiamas permatomas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo sintetinės kilmės baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Dar kartą paklausus L. V., kas tai per medžiaga pas jį kišenėje, jis įvardino, kad tai kokainas, kurį, pasak jo, pasiėmė šventėms savo reikmėms. Klausė asmens, iš kur jis pasiėmė šias medžiagas, jis pasakė, kad šio namo laiptinėje ketvirtame aukšte jam jas padavė nepažįstamas asmuo, kaip jis atrodė ir iš kurio buto jis atėjo, neaiškino. Apie įvykį informavo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtoją, kuris į įvykio vietą atsiuntė reagavimo valdybos tyrėjų ekipažą. L. V. dėl pas jį rastų galimai narkotinių medžiagų buvo sulaikytas 19.55 val. adresu (duomenys neskelbtini), jam uždėtos spec. priemonės antrankiai ir jis patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Vėliau buvo nuvežtas į Kauno LSMUL tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikti. Specialistas A. D. pas „VW Passat“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vairuotojo vietoje sėdėjusį asmenį, kaip vėliau paaiškėjo A. A., dalinės apžiūros metu nei pas jį, nei automobilyje draudžiamų daiktų nerado. Nurodė, kad jis nieko nežino, tik buvo parašytas pažįstamo L. V. pavežti jį iki (duomenys neskelbtini) gatvės (b. l. 14–15).

2024 m. gruodžio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), įvykiui reikšmingų objektų nerasta, įvykio vieta ir jos prieigos nėra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 16–22).

2025 m. balandžio 2 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-911035-25, kurioje nurodoma, kad

1. Polietileninio bespalvio maišelio, aptikto 2024 m. gruodžio 22 d. pas L. V., baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,732 g (74,4 proc.).

2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga polietileniniame maišelyje, aptiktame 2024 m. gruodžio 22 d. pas L. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,447 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,0 proc. (b. l. 36–40).

2025 m. sausio 22 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3930/2024(01), kurioje nurodyta, kad L. V. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (b. l. 76).

2025 m. sausio 21 d. Kitų objektų apžiūros protokolas, kurio apžiūrėti pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą „PSS-20241222-194935UTC+0200.mp4“ matoma 00.00.45 min. trukmės vaizdo/garso įrašas. Policijos pareigūnas priėjęs prie automobilio, kurio vairuotojo vietoje sėdi vyriškis, atidaręs priekines keleivio pusės duris, bendrauja su vairuotoju. Pareigūnas klausia - draugas ar kas iššoko taip greitai. Vyriškis teigia, kad viskas tvarkoj, jis laukia, draugą atvežė. Pareigūnui pateikia dokumentus. Pareigūnas paėmęs dokumentus nueina prie tarnybinio automobilio, kuriame sėdi du policijos pareigūnai. Priėjus prie tarnybinio automobilio, pareigūnas sako: „O, kitas ateina“, „Jo, šitas, šitas ateina“, „Bėk, bėk“. Pareigūnai skubiai lipa iš automobilio. Įrašo pabaiga.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „PSS-20241222-195022UTC+0200.mp4“ matoma 00.09.55 min. trukmės vaizdo/garso įrašas. Atidarius įrašą matoma, kad policijos pareigūnai sėdi tarnybiniame automobilyje, pasigirsta kaip policijos pareigūnas sušunka „Stok, policija!“, kitas pareigūnas „Bėga, sakiau bėgs“. Policijos pareigūnai išlipa iš automobilio, kažkuris nurodo „Tą irgi žiūrim“. Policijos pareigūnas nueina prie pastato, galimai daugiabučio namo laiptinės, kur kitas pareigūnas sulaikęs vaikiną, pagal ikiteisminio tyrimo duomenis – L. V.. L. V. nurodo, kad turi „žolės“. Policijos pareigūnas L. V. už nugaros uždeda antrankius. Pareigūnas klausia „Iš kur pasiėmęs?“, L. V. nurodo „Čia iš viršaus“. Pareigūnams klausiant iš kurio buto paėmė, šis nurodo, kad nežino, susitiko laiptinėje, ketvirtam aukšte, iš ko pirko, nepažįsta. Atliekant apžiūrą policijos pareigūnai klausia „Kas čia yra per milteliai?“ L. V. nurodo, kad tai „koksas“. Policijos pareigūnai klausia, kodėl nesakė, kad turi daugiau. L. V. teigia, kad šventėm, kad pareigūnai sugadino jam šventes. Policijos pareigūnai L. V. nuveda į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Kitas policijos pareigūnas apžiūri tamsios spalvos automobilį „Volkswagen Passat“, šalia automobilio stovi vaikinas. Pas vaikiną klausiama, kuo susijęs su tuo asmeniu (kalbama apie L. V.), vaikinas nurodo, kad niekuo, tik pavežė. Draugas paprašė pavežti, jis pavežė ir viskas.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „PSS-20241222-195020UTC+0200.mp4“ matoma 00.08.45 min. trukmės vaizdo, garso įrašas. Vaizdo įraše matoma kaip policijos pareigūnas bėga. Bėgdamas šaukia „Stok, ateik čia“. Policijos pareigūnas pribėga prie daugiabučio namo laiptinės, kur sulaiko L. V.. Pareigūnas sulaikęs L. V. klausia „Ką prie savęs turi?“, L. V. nurodo, kad turi parūkyt. Pareigūnas klausia „Kurioj kišenėj dabar?“. Ką atsako L. V., aiškiai negirdima, kadangi tuo metu pasigirsta galimai racijos pypsėjimas. L. V. nurodo apsisukti ir uždeda antrankius. Policijos pareigūnas atlieka L. V. asmens dalinę apžiūrą. Pareigūnas klausia, kurioj kišenėj. L. V. nurodo „Kairėj“. Toliau atliekant apžiūrą pareigūnas klausia „Kas čia per milteliai“, L. V. nurodo „koksas“. Pas L. V. paklausus „Kodėl jis sakė, kad turi tik „žolės“?, L. V. tyli, vėliau teigia, kad pareigūnai sugadino jam šventes. Policijos pareigūnai L. V. nuveda į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, paaiškina, kad jis yra laikinai sulaikytas ir iš jo paimamas telefonas. Pareigūnai nurodo, kad rado „žolės“ ir „miltų“. Sėdint laikino sulaikymo kameroje sulaikytasis prisistato L. V.. Pasakoja, kad draugas nieko nežinojo, kad tik pavėžėjo jį, viskas priklauso jam (b. l. 64–67).

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – Rekomendacijos), darytina išvada, kad kaltinamasis L. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,447 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 5,0 proc. ir narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė yra 0,732 g (74,4 proc.).

Remiantis Rekomendacijomis, ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g, tačiau ne didesnis nei 2500 g, o ne daugiau kaip 0,2 g kokaino atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, daugiau kaip 20 g atitinka didelį kiekį ir daugiau kaip 100 g atitinka labai didelį kiekį. Pas L. V. rastos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra 1,447 g, o narkotinės medžiagos – kokaino kiekis yra 0,732 g, todėl kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aplinkybę, kad L. V. narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms be tikslo jas platinti, patvirtina 2025 m. sausio 22 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3930/2024(01), kurioje nurodyta, kad L. V. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Kaltinamojo kaltė be jo pačio prisipažinimo įrodyta liudytojo parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, specialisto išvadomis ir kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis L. V. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda – sutiko.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis L. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant L. V. asmenybę, pažymėtina, kad jis ankščiau teistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, baudos nesumokėjęs, administracine tvarka baustas, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neregistruotas.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą, bausmės dydį nustatant artimą minimaliam.

Kadangi kaltinamasis L. V. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Byloje nustatyta, kad L. V. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta 10 MGL, t. y. 500 Eur dydžio bauda. Antstolių informacinės sistemos duomenis, bauda iš kaltinamojo nėra pilnai išieškota, vis dar išieškoma suma yra 48,14 Eur. Atsižvelgus į tai, kad byloje nusikalstamą veiką L. V. padarė neatlikęs bausmės (nesumokėjęs baudos), kuri buvo paskirta Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, visiško sudėjimo būdu bendrintina su Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme (nesumokėta bauda).

Kaltinamajam L. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- du tušti plastikiniai maišeliai, esantys voke, perduoti saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Radvilėnų pl. 1c, Kaunas, sunaikintini;

- narkotinės medžiagos – 0,687 g kokaino ir 1,344 g kanapės, saugomos policijos departamento prie Vidaus Reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 11A, Vilnius, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 (penkiasdešimt vieno) MGL, t. y. 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L. V. 34 (trisdešimt keturių) MGL, t. y. 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, L. V. paskirtą baudą visiško sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme (nesumokėta bauda), ir paskirti L. V. galutinę, subendrintą 1 748,14 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 14 centų) dydžio baudą.

Įpareigoti L. V. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajam L. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- du tuščius plastikinius maišelius, esančius voke, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Radvilėnų pl. 1c, Kaunas, sunaikinti;

- narkotines medžiagas – 0,687 g kokaino ir 1,344 g kanapių, saugomas Policijos departamento prie Vidaus Reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 11A, Vilnius, sunaikinti.

L. V. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.