- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-29
- Bylos Nr.
- eI2-521-764/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00907-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Egidija Puzinskaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Viešoji įstaiga „KK Statyba“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus, Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinis skyrius
- Trečiasis asmuo
- A. B. V.
- Advokatai
- Vilius Vismantas, Laura Vainauskienė
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Puzinskaitė
dalyvaujant pareiškėjos viešosios įstaigos „KK Statyba“ atstovui advokato padėjėjui Viliui Vismantui,
atsakovės Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus atstovams Justui Valaskevičiui ir Ramūnui Rakauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos „KK Statyba“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritoriniam skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui A. B. V. (A. B. V.) dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja VšĮ „KK Statyba“ kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus 2019 m. vasario 8 d. nutarimą Nr. NUĮPBJ 13127 (toliau – Nutarimas); 2) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Paaiškina, jog priimto Nutarimo pagrindu buvo pripažinta, kad ji neįvykdė teisės aktų nustatytos pareigos pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam Vilniaus skyriui (toliau – VSDFV arba Sodra) apie trečiojo suinteresuoto asmens A. B. V. priėmimą į darbą. Šio Nutarimo pagrindu pareiškėjai paskirta 2 000 eurų bauda.