Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Š. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, du – 8 m., 13 m. vaikai, nedirba, gyv. Kaune, V. Krėvės pr. 24 - 14, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Kauno V. Kuprevičiaus vidurinės mokyklos 2012-10-24 raštą Nr. 1.10-59 2012 m. spalio 8 d., 19 val. 05 min., nustatyta, jog L. Š. nepilnametis vaikas D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), per pamokas nedirba, trukdo kitiems mokiniams mokytis, be pateisinamos priežasties praleidžia pamokas, šeimoje tėvai konfliktuoja, Kauno apskrities moterų ir vyrų krizių centro specialistų paslaugų atsisako - tokiu būdu L. Š., nepanaudodama tėvų (motinos) valdžios arba ją naudodama priešingai vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Tėvų valdžia — tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas augtų sveikas, būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, dėl savo ir vaiko elgesio gailisi.

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Kauno V. Kuprevičiaus vidurinės mokyklos 2012-10-24 raštas Nr. 1.10-59 2012, pasitikėjimo telefonu gautų pranešimų registracijos kortelės, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, Girstupio policijos nuovados tyrėjo 2012-10-12 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, D. Š., E. Š. paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes), neabejotinai patvirtina, kad asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtis, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą, gailisi), sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda ir įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 20, 21, 30, 37² str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37² str., 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴, 343 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. Š. už tėvų (motinos) valdžios panaudojimą arba jos nepanaudojimą priešingai vaiko interesams - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

L. Š. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, jog asmuo, vengiantis vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ str.

Informuoti, jog įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Girstupio policijos nuovadai, Kauno miesto savivaldybei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.