Šiaulių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. S. patikslintą ieškinį atsakovei A. A. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir atsakovės A. A. priešieškinį ieškovui M. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-11-23 šalys pateikė teismui rašytinio proceso tvarka patvirtinti ieškovo ir atsakovės sudarytą taikos sutartį, prašydami tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 293 str. ir 294 str.

Kadangi byloje dalyvavo išvadą teikiančios institucijos atstovė ir teikė savo nuomonę, pritardama dėl taikos sutarties sąlygų patvirtinimo, šalių taikos sutarties klausimas nagrinėtas žodinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi šalys sutarė neatlyginti viena kitos patirtų teismo išlaidų. Teismas valstybės naudai taip pat nepriteisia bylinėjimosi išlaidų, vertinant abiejų šalių sutikimą bylą perduoti meditacijai, kas rodo siekį bylą baigti taikos sutartimi. Į tokį šalių elgesį teismas atsižvelgia ir laiko pagrindu nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių šiame procese (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-11-23 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas M. S. sutinka, kad dukros M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su atsakove A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

2. Šalių susitarimu nustatoma tėvo M. S. ( a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamete dukra M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) tvarka:

2.1. Atsakovė A. A. suteikia teisę ieškovui M. S. kas antrą mėnesio penktadienį (poriniais metų savaitgaliais) skaičiuojant nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį priėmimo dienos, paimti dukrą M. S. iš jos motinos A. A. gyvenamosios vietos nuo 17.00 val. ir sekmadienį iki 17.00 val. grąžinti dukrą mamai gyvenamosios vietos adresu.

2.2. Dukros vasaros atostogų metu, ne mažiau kaip 28 kalendorines dienas atostogų ieškovas M. S. praleidžia su dukra, laikotarpį išskaidant ar ne į kelias dalis, atsižvelgiant į dukros norus bei tėvų atostogų grafikus darbovietėse. Atostogų grafikus tėvai turi suderinti raštu ne vėliau kaip iki kiekvienų metų birželio 20 d.

2.3. Kūčių ir Šv. Kalėdų šventes neporiniais metais dukra praleidžia su tėvu, poriniais metais - su motina;

2.4. Naujųjų metų šventę poriniais metais dukra praleidžia su tėvu, neporiniais - su motina.

2.5. Ieškovas praleidžia su dukra M. S. savo gimtadienio dieną t.y. kiekvienų metų rugpjūčio 10 d., taip pat minint Tėvo dieną;

2.6. Dukrai M. S. pradėjus lankyti mokymo įstaigą, tėvas M. S. praleidžia su dukra pusę jos rudens, žiemos, pavasario atostogų.

3. Dukros tėvai sutaria netrukdyti vienas kitam bendrauti telefonu bei kitomis ryšio priemonėmis. Dukros Medos atostogų metu bei savaitgaliais bendraudamas su vaikais, tėvas įsipareigoja informuoti vaiko motiną apie vaiko buvimo vietą, jos sveikatos būklę bei leisti dukrai telefonu bendrauti su motina.

4. Vaiko motina A. A. ir vaiko tėvas M. S. abiems šalims priimtinu būdu vienas kitą iš anksto informuoja apie negalėjimą perduoti/pasimatyti su nepilnamete dukterimi (vaiko liga ir pan.).

5. Vaiko motina A. A. iš anksto per protingą terminą informuoja vaiko tėvą apie gyvenamosios vietos ir jos kontaktinių duomenų pasikeitimą.

6. Jeigu dėl svarbios priežasties (pvz., vaiko tėvas laikinai yra išvykęs iš Lietuvos į kitą šalį arba vaikas yra laikinai išvykęs į kitą šalį; vaiko, arba tėvo ligos ir kt. nenumatytų priežasčių) pagal sudarytą grafiką vaiko tėvas M. S. negali matytis ir bendrauti su vaiku, tai, tėvui pageidaujant, jo pasimatymas su dukra M. S. gali būti perkeliamas į kitą artimiausiąjį savaitgalį. Apie bendravimo grafiko pakeitimą vaiko tėvai Įsipareigoja informuoti vienas kitą likus savaitei iki bendravimo datos.

7. Nepilnametės dukros M. S. tėvai A. A. ir M. S. susitaria, jog dukros išlaikymui bendrai kas mėnesį skiria 240 (du šimtus keturiasdešimt) eurų. Dėl papildomų išlaidų, susijusių vaiko mokymo priemonėmis, papildomu ugdymu, įskaitant bet neapsiribojant išlaidas kanceliarinėms prekėms, knygoms, sporto aprangai, mokesčiams už būrelius, jiems reikalingų priemonių įsigijimą, šalys, atsižvelgdamas į savo finansines galimybes, derina bendru susitarimu.

8. Tėvas M. S. dukrai M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 120 (vieną šimtą dvidešimt) eurų nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

9. Tėvas M. S., dalyvaujant vaiko mamai A. A., atsižvelgiant į šalių finansines galimybes, papildomai įsipareigoja skirti apmokėti pusę išlaidų dukros M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mokymo priemonėms ir papildomam ugdymui, kanceliarinėms prekėms, knygoms, sporto aprangai, mokesčiams už būrelius, jiems reikalingų priemonių įsigijimą.

10. Išlaikymas periodinėmis išmokomis dukrai už einamąjį mėnesį turi būti mokamas iki einamojo mėnesio 25 dienos į vaiko motinos A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) kuri paskirta vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, banko sąskaitą.

11. Šalys susitaria, jog kiekvienos šalies patirtas bylinėjimosi išlaidas neatlygina.

12. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

13. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Šiaulių apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

Ši sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui, po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis, vienas egzempliorius teikiamas išvadą teikiančiai institucijai.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.