Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-07-25 · Civilinė byla Nr. e2-4916-443/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-25
Bylos Nr.
e2-4916-443/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Ieškovas
akcinės bendrovės „Kauno energija“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4916-443/2022Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00659-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.2; 3.2.8.4 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 25 d.Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2022 m. liepos 7 d. gautas akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinys atsakovams I. D. ir V. D. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2022 m. liepos 22 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog ieškovė atsisako ieškinio, pareikšto atsakovams, kadangi atsakovai su ieškove atsiskaitė po ieškinio pateikimo teismui dienos. Pareiškime nurodyta, kad ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės ieškovei yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovė raštu patvirtino, jog jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas, civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 14,25 Eur (19 Eur x 75 proc.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsniu, 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-4916-443/2022, nutraukti.

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. keturiolika eurų dvidešimt penkis centus (14,25 Eur).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas Arturas Rauktys