Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos regiono administracijos Kartibos policijos Administracinio eismo tyrimo biuro 2023 m. spalio 13 d. persiųstą teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos V. K. atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje bei

Aprašomoji dalis

nustatė

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos regiono administracijos Rygos Latgalos nuovados Kartibos policijos skyriaus inspektorius G. D. 2023 m. balandžio 12 d. sprendimu skyrė V. K. 40 € baudą už tai, kad ji 2023 m. balandžio 12 d. 11⁵³ val. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvės kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) gatvės, (duomenys neskelbtini), 104 km/ val. (įvertinus paklaidą – 100 km/val.) greičiu, nors toje vietoje leistinas greitis yra 70 km/val. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 99 ir 102 straipsnius bei Kelių eismo įstatymo 55 skirsnio 8 dalį. 2023 m. balandžio 12 d. sprendime, be kita ko, rašoma, kad, skirdamas atleidimą iš dalies nuo baudos, pareigūnas informuoja nubaustą asmenį apie pareigą per 15 dienų sumokėti sprendime nurodytą baudą, kuri sumažinama 50 %. Jei nubaustas asmuo sumoka sumažintą baudą, jis atleidžiamas nuo pareigos mokėti likusią dalį. Antraip turi būti sumokėta visa suma.

Pareiškėjas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos regiono administracijos Kartibos policijos Administracinio eismo tyrimo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), 2023 m. spalio 13 d. persiųstu prašymu (liudijimu) prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos regiono administracijos Rygos Latgalos nuovados Kartibos policijos skyriaus inspektoriaus G. D. 2023 m. balandžio 12 d. sprendimu V. K. skirtą 80 € baudą.

Teismo posėdyje prokurorė E. G. siūlė prašymą (liudijimą) tenkinti.

Asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, V. K. sutiko sumokėti baudą. Paaiškino, kad Latvijos policijos pareigūnai nustabdė ją ir nubaudė įvykio vietoje, elektroniniu paštu atsiuntė sprendimą. Ji užmiršo per nustatytą laiką sumokėti pusę baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, V. K. yra (duomenys neskelbtini) pilietė. Jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos regiono administracijos Rygos Latgalos nuovados Kartibos policijos skyrius 2023 m. balandžio 12 d. sprendimą priėmė žodinio proceso tvarka, asmeniškai dalyvaujant V. K.. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 29 d. Piniginė sankcija skirta už Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką (elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Bauda viršija Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą minimalią sumą – 70 €.

Prašymą pateikusios institucijos žiniomis, jokioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui nebuvo priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl tų pačių veikų.

Nenustatęs Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos regiono administracijos Rygos Latgalos nuovados Kartibos policijos skyriaus 2023 m. balandžio 12 d. sprendimą, teismas jį pripažįsta ir leidžia vykdyti.

Sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į Lietuvos teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 364, 365¹-365² ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos regiono administracijos Kartibos policijos Administracinio eismo tyrimo biuro 2023 m. spalio 13 d. persiųstą teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos regiono administracijos Rygos Latgalos nuovados Kartibos policijos skyriaus inspektorius G. D. 2023 m. balandžio 12 d. sprendimu V. K. skirtą 80 € baudą.

Įpareigoti V. K. sumokėti 80 € baudą į Lietuvos valstybės biudžeto vardu atidarytą surenkamąją sąskaitą, kurią administruoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas CBVILT2X LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“ AB HABALT22 LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Išaiškinti V. K., kad jeigu ji nustatytu laiku nesumokės 250 € baudos, jos išieškojimas bus perduotas antstoliui. Vykstant priverstiniam išieškojimui, papildomai tektų atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir leidimą vykdyti, visišką ar dalinį neįvykdymą pranešti pareiškėjui Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos regiono administracijos Kartibos policijos Administracinio eismo tyrimo biurui (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.