- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-26
- Bylos Nr.
- A2.11.-80-314/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00058-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,
teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. 1980-07-26(duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, santuoką nutraukusi, išlaiko vieną asmenį, dirbanti tinkuotoja (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. 2014-01-21, apie 11 val. 00 min., vykdamas maršrutiniu autobusu Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą, po viršutiniais drabužiais buvo rasta paslėpta nedeklaruoti 100 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, kurių vertė 797 Lt (6,13 MGL), tuo pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 1186/2009 40 str. ir 41 str. reikalavimus.
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. A. nedalyvaujant.
A. A., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, rašytame paaiškinime kaltę pripažino ir nurodė, kad cigaretes gabeno dėl sunkios turtinės padėties.
Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus pažeidėjos paaiškinimą, bylos medžiagą (administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 4VK8000336, 2014-01-21 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą), kitus duomenis, teismas laiko nustatytu, kad A. A. kaltais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 5 MGL, tačiau neviršija 50 MGL dydžio sumos.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjos asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad pažeidėja kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus kontrabanda gabentų priekių kiekį ir vertę, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina papildoma nuobauda - neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. A. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 100 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, kurių vertė 797 Lt konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.