Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 24 d., apie 15³⁰ val., V. P. liepimu jo dukra K. P., pardavė Jasiuliškio pensionato gyventojui G. G. du plastikinius butelius po 1 litro talpos alkoholinių gėrimų, tai yra alaus „Savas“, 7,5 procentų stiprumo, bendroje sumoje už 3,00 Eur., neturėdamas leidimo verstis komercine veikla.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. P. padarytas teisėtvarkos pažeidimais yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK veiklos skyriaus policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), paėmimo protokolais (b.l. 6, 7), pakvitavimu (b.l. 11), G. G. paaiškinimu (b.l. 12), K. P. paaiškinimu (b.l. 13) ir visa kita medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173 str. 1 d., t.y. vertimasis komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas).

Pažeidėjas V. P. anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, pažeidimą padarė pirmą kartą. Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. lapkričio 14 d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto neteisėto vertimosi komercine veikla neturint leidimo veiklai, kuriai yra reikalingas leidimas, ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo V. P. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, ir į paties pažeidėjo V. P. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam, pirma kartą administracine tvarka baudžiamam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą (ATPK 30² str.). Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į paties pažeidėjo V. P. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę materialinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (ATPK 313 str. 3d.)

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 173 str. 1d., 302²-302⁴ straipsniais, 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 173 str. 1 d., 289,- Eur.(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 57,80 Eur.(penkiasdešimt septynių eurų ir 80 eur/ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui V. P., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojus jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-1215-517/2016 (ROIK: 0116000556921) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. P., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.