- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- T-147-593/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Nuteistasis
- A. B.
- Advokatai
- Kristupas Ašmys
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė
nerengdama teismo posėdžio, susipažinusi su nuteistojo A. B. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2004 m. birželio 1 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis (6 mėnesiai laisvės atėmimo) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 12 (dvylika) metų 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. gruodžio 6 d. iki 2021 m. balandžio 15 d.
Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, A. B. pripažintas pavojingu recidyvistu.
Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 18 d., Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus nuteistojo A. B. gynėjo advokato Kristupo Ašmio apeliacinį skundą.
2023 m. birželio 16 d. teisme gautas nuteistojo A. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį ir, atsižvelgiant į naujai priimtus BK pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Šalies argumentai
A. B. prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).
A. B. 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2022 m. kovo 18 d., yra pripažintas kaltu ir nuteistas dėl BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (kito žmogaus nužudymas) padarymo. Šis straipsnis (nei jo dispozicija, nei sankcija) nebuvo keistas minėtu įstatymu, todėl švelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagrindo nėra. 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu A. B. paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2004 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Minėtu apygardos teismo nuosprendžiu bausmė A. B. buvo paskirta taip pat už BK 129 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, taigi pagrindo švelninti bausmę nėra.
Vilniaus apygardos teismo 2004 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, buvo subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2003 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Šis straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. yra pasikeitęs, tačiau veikos perkvalifikavimas nėra tikslingas, nes dar 2010 m. birželio 10 d. A. B. buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, t. y. buvo pakeista (sušvelninta) jo bausmės atlikimo forma. Nuo 2010 m. birželio 28 d. A. B. buvo įrašytas į Druskininkų miesto pataisos inspekcijos įskaitą, o 2011 m. sausio 10 d. jis iš šios įskaitos išbrauktas. Kadangi nauja nusikalstama veika buvo padaryta probacijos metu, todėl nauju 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su neatliktos bausmės dalimi pagrįstai subendrinta BK 64 straipsnio pagrindu.
Esant aptartiems duomenims, švelninti nuteistojo teisinę padėtį objektyvaus pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis, teismas
nutaria:
nuteistojo A. B. prašymo netenkinti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.