Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorės Žanos Sokolovskos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), įgijusi pagrindinį išsilavinimą, netekėjusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neturėti ir neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiunčiant atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 10 punktu, 11 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neturėti ir neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi lygtinai paleista nuo neatliktos 1 metų 19 dienų laisvės atėmimo bausmės. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 23 d. nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas ir pasiųsta į pataisos namus atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, neatliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutartį. Bausmė atlikta 2019 m. lapkričio 28 d.;

3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, - paskirta galutinė bausmė 36 MGL (1 800 Eur) bauda. Baudą sumokėti iki 2022 m. rugsėjo 22 d.;

4) Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, - paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant registruotis Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant bendrauti su narkotines ir psichotropines medžiagas vartojančiais asmenimis, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Iš probuojamųjų asmens duomenų registro išregistruota 2022 m. rugsėjo 11 d.;

5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, - paskirta galutinė bausmė 40 MGL (2 000 Eur) bauda, kuri privalo būti sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. J. M. 2023 m. rugpjūčio 21 d., (duomenys neskelbtini), esančio buto kambaryje, būdama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y. savo vartojimui, lovoje laikė folijos lankstinuką su baltos spalvos biria medžiaga, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurios masė yra 0,00199 g (0,04 %), kol šias narkotines medžiagas 2023 m. rugpjūčio 21 d. laikotarpyje nuo 14.17 val. iki 14.40 val., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. J. M. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino. Parodė, kad narkotines medžiagas vartoja apie 15 metų, nuo jų yra priklausoma. Narkotinės medžiagos - fentanilio įsigijo šiandien, t. y. 2023 m. rugpjūčio 21 d., ryte, kai grįžo iš Norvegijos, kadangi į šią šalį išvyksta dirbti. Grįžusi į Vilniaus oro uostą iš karto nuvyko iki Vilniaus autobusų stoties tikslu nusipirkti narkotinių medžiagų - fentanilio. Už 5 gramus narkotinės medžiagos sumokėjo 200 Eur. Vienas gramas kainavo 40 Eur. Įsigytą narkotinę medžiagą autobusu parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur dalį narkotinių medžiagų suvartojo. Pajutusi, jog perdozavo, išėjo iš buto į laiptinę, ieškojo žmonių kas galėtų padėti. Atsipeikėjo kai buvo atvykusi į namus greitoji pagalba, medikai bandė ją atgaivinti. Paaiškino, kad tiek šaukšte, tiek lovoje rastas narkotines medžiagas įsigijo šiandien ryte, Vilniaus mieste, prie autobusų stoties iš atsitiktinai sutikto vyriškio, kurį matė pirmą kartą, todėl jo atpažinti negalėtų. Dėl tokio poelgio nuoširdžiai gailisi. Narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui, tikslo jų platinti ar kitaip perduoti kitiems asmenims neturėjo. Didesnį kiekį narkotinių medžiagų pirko tikslu, kad ilgiau jų turėtų ir nereikėtų dažnai vykti į Vilniaus miestą jų pirkti. Papildomos apklausos metu, vykusios 2024 m. sausio 9 d., J. M. parodė, kad ankščiau buvo teista dėl neteisėto narkotinių medžiagų turėjimo. Jai buvo paskirta bauda, kurios nesumokėjo, nes neturi galimybės sumokėti baudą. Prašo paskirti arešto bausmę, kurią pažada atlikti.

3. Be kaltinamosios J. M. prisipažinimo, kaltinamosios kaltė, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodinėta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

3.1. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos Ingos Petravičienės 2023 m. rugpjūčio 21 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 12.41 val. adresu (duomenys neskelbtini), svetainėje, ant kosmetinio staliuko, metaliniame šaukšte, J. M. neteisėtai laikė galimai narkotines ar psichotropines medžiagas - baltos spalvos suspaustus į gumulą miltelius, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti;

3.2. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Inga Petravičienė parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos pareigose. Dirbant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Arūnu Jociumi, 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 12.34 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), pasak pranešėjo, kaimynė, kuriai apie 30 m. perdozavo galimai narkotinių medžiagų ir guli be sąmonės. Atvykus minėtu adresu, tarp WC ir koridoriaus patalpų ant grindų be sąmonės gulėjo moteris, kuriai pirmąją pagalbą teikė medikai. Medikė pasakė, kad moteris galimai yra vartojusi opiatus, t. y. narkotines medžiagas. Pagal rastą asmens tapatybės kortelę buvo nustatyta, kad galimai perdozavusi moteris yra J. M.. Ant stalo buvo rastas šaukštas su galimai narkotinių medžiagų pėdsakais, elektroninės svarstyklės ir mobilaus ryšio telefonas. Atsigavusi J. M. paaiškino, kad vartojo fentanilį, kurį vartoja apie 15 metų. Narkotines medžiagas - 4 gramus fentanilio, įsigijo šios dienos ryte Vilniaus mieste prie stoties iš atsitiktinai sutikto asmens, kurias vėliau grįžusi į namus suvartojo. Paaiškino, kad narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, tikslo jų parduoti ar kitaip platinti neturėjusi. Po medikų apžiūros kartu su J. M. grįžo į jos namus, kur buvo atlikta įvykio vietos apžiūra bei apžiūros metu nuo stalo buvo paimti tyrimui reikšmingi daiktai, t. y. telefonas, šaukštas su galimai narkotinių medžiagų pėdsakais ir elektroninės svarstyklės. Vėliau kratos metu lovoje po antklode buvo rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga – fentaniliu;

3.3. iš įvykio vietos apžiūros 2023 m. rugpjūčio 21 d. protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vieno kambario butas daugiabučio tipo name, esančiame (duomenys neskelbtini). Į butą patenkama per medines duris su odos imitacija. Užėjus į butą patenkama į koridorių, kurio dešinėje yra įėjimas į kambarį. Kambario dešinėje matomas tamsios spalvos kosmetinis staliukas, ant kurio padėta įvairi kosmetika, barzdaskutė, bei kiti asmeniniai daiktai, taip pat svarstyklės, kurios yra paimamos ir įdedamos į voką Nr. 641012. Toliau matomas metalinis šaukštas su jame esančiu baltos spalvos gumulėliu ir permatomu skysčiu, kuris įdedamas į voką Nr. 641011. Šalia jo - nepanaudotas medicininis švirkštas, žirklės, ausų krapštukas bei žiebtuvėlis. Šalia svarstyklių matomas mėlynos spalvos MRT Samsung, kuris buvo išimtas kratos metu ir įdėtas į voką Nr. 641010. Taip pat ant kosmetinio staliuko yra sudėtos 4x4 cm matmens folijos atplaišos. Ant medinio staliuko sudėti maisto produktai. Toliau matoma dvigulė lova, ant kurios tvarkingai paklota patalynė. Už lovos ant grindų yra lagaminas su moteriškais drabužiais. Toliau matoma viengulė lova, ant kurios sudėta patalynė. Už jos kampe sudėti krepšiai. Išėjus iš kambario toliau dešinėje matoma virtuvė, kurioje yra virtuviniai baldai, indai bei kiti asmeniniai daiktai bei buitinė technika. Virtuvės dešinėje matoma pakabinama lentyna, ant kurios sudėti įvairūs medikamentai;

3.4. iš 2023 m. rugpjūčio 21 d. kratos protokolo ir fotolentelių matyti, kad apžiūrimas objektas yra butas daugiabučio tipo name, esančiame (duomenys neskelbtini). Į butą patenkame per medines duris su odos imitacija. Užėjus į butą patenkame į koridorių, kurio dešinėje yra įėjimas į svetainės kambarį. Svetainės kambario kairėje yra tamsios spalvos kosmetinis staliukas, ant kurio padėtas MRT Samsung, kuris paimamas ir įdedamas į voką Nr. 641010. Kambario kairėje yra dvigulė lova. Atidengus patalus ant baltos spalvos paklodės matomas folijos lankstinukas, kuriame matomi baltos spalvos milteliai, kurie paimami ir įdedami į voką Nr. 641013;

3.5. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gruodžio 5 d., specialisto išvados duomenimis: 1. Tirti pateiktame pakete Nr. 641011 supakuotame metaliniame šaukšte yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakų; 2. Tirti pateiktame pakete Nr. 641013 supakuotame folijos lankstinuke esančioje baltos spalvos medžiagoje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00199 g (0,04 %); 3. Ant tirti pateiktų juodos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 641012) yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio pėdsakų;

3.6. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2023 m. spalio 25 d. specialisto išvados Nr. T-N 2429/2023(01) duomenimis, J. M. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), EDDP (metadono metabolitas). Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta.

4. Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, J. M. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

5. Kaltinamoji sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

6. byloje sprendžiamas klausimas dėl galimybės užbaigti J. M. baudžiamąjį persekiojimą supaprastinta baudžiamąja procesine forma (įstatyme numatyti procesiniai ypatumai (išimtys), kurie leidžia paspartinti / optimizuoti klasikinę (įprastą) baudžiamojo proceso eigą), t. y. prokurorei siūlant, o įtariamajai (kaltinamajai) neprieštaraujant, be kaltinimo nagrinėjimo teismo posėdyje, priimti nuosprendį – baudžiamąjį įsakymą, kuriuo kaltinamajai pagal BK nustatytą sankciją gali būti paskiriama Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) leistina bausmė (BPK 29 straipsnis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 2 dalis).

Dėl prielaidų priimti baudžiamąjį įsakymą

7. Valstybės vardu kaltinimą baudžiamosiose bylose palaikantis subjektas – prokurorė – inkriminuoja kaltinimą J. M. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) ir siūlo užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.

8. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka įstatyme numatytus formos bei turinio reikalavimus (BPK 419 straipsnis). Teismas, susipažinęs bei įvertinęs teismui perduotą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, nenustatė aplinkybių, numatytų BPK 420 straipsnio 1 dalies 2–3 punktuose bei 2 dalyje: bylos aplinkybės aiškios (BPK 423 straipsnio 1 dalis), nėra aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas (BPK 424 straipsnio 1 dalis), nukentėjusiųjų, kurie galėtų apskųsti (ar būtų apskundę) prokurorės sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat nėra. Kaltinamoji neprieštarauja supaprastintam baudžiamajam procesui, kurio metu, be kaltinimo nagrinėjimo viešame teismo posėdyje, baudžiamoji byla būtų užbaigiama priimant baudžiamąjį įsakymą.

9. Teismas konstatuoja, jog yra visos procesinės prielaidos surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvų bei teismo išvados

10. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis).

11. Teismas sprendžia, kad kaltinamosios J. M. 2023 m. rugpjūčio 21 d. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamoji neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), esančio buto kambaryje, būdama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, lovoje laikė folijos lankstinuką su baltos spalvos biria medžiaga, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurios masė yra 0,00199 g (0,04 %). Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek pačios kaltinamosios prisipažinimas, tiek liudytojos parodymai, tiek Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, tiek įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota informacija, o taip pat pas kaltinamąją kratos metu namuose, lovoje rastos ir paimtos narkotinės medžiagos. Faktinės aplinkybės aiškios ir neprieštaringos, todėl teismui abejonių nekelia.

12. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. 5, II sąrašo Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m. Bendrųjų narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 45 punkte nurodyta, kad prie narkotinių medžiagų priklauso karfentanilis.

13. Nustatyta, kad pas kaltinamąją iš viso rasta narkotinės medžiagos – 0,00199 g karfentanilio. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) (toliau – Rekomendacijos), II sąrašo lentelės 237 punkte nurodyta, kad karfentanilio nedideliu kiekiu laikytinas (ne daugiau kaip) 0,00006 g kiekis, dideliu kiekiu (daugiau kaip) - 0,0006 g kiekis, labai dideliu kiekiu (daugiau kaip) - 0,018 g kiekis. Matyti, kad narkotinės medžiagos, kuriomis disponavo kaltinamoji, viršija Rekomendacijose nurodytą didelį kiekį, bet neviršija labai didelio kiekio, todėl veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

14. Teismas konstatuoja, kad J. M. pateiktame kaltinime faktinės aplinkybės pasitvirtino ir prokurorės nurodytų aplinkybių pakanka kaltinamosios padarytai nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl kaltinamajai skirtinos bausmės dydžio

15. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

16. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokurorė – siūlo kaltinamajai skirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirti sumažintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

17. Teismas, atsižvelgęs į tai, jog kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), nustatyta viena lengvinanti aplinkybė (prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi), dvi sunkinančios aplinkybės (nusikalstamą veiką padarė apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir būdama recidyviste), sprendžia, jog aptariamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti skiriant arešto bausmę.

18. BK 49 straipsnio 2 dalis numato, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas. Kadangi BK 259 straipsnio 1 dalyje padaryta nusikalstama veika laikytina nesunkiu tyčiniu nusikaltimu (BK 11 straipsnio 3 dalis), todėl baudžiamasis įstatymas numato, kad arešto ribos yra nuo 15 iki 90 parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis). BK 49 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad arešto laiką nustato teismas, skirdamas bausmę.

19. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai atsižvelgia į tai, kad: padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis); J. M. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); nustatyta kaltininkės atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalstamą veiką padarė apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 9 punktas, 13 punktas), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota, bausta administracine tvarka, baudų nemoka. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokurorės siūlomą bausmę 90 parų areštą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajai skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 30 parų arešto). Tai reiškia, kad skirtina 60 parų arešto bausmė.

Dėl taikytų kardomųjų priemonių likimo

20. Teismas, priėmęs baudžiamąjį įsakymą, turi išspręsti ir paskirtų kaltinamajai kardomųjų priemonių galiojimo klausimą (BPK 421 straipsnio 4 punktas).

21. Nustatyta, kad kaltinamajai taikytos šios kardomosios priemonės: i) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti; ii) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu skirtas dokumentų (asmens tapatybės kortelė) paėmimas. Prokurorė kardomąsias priemones, skirtas kaltinamajai prašo įsiteisėjus procesiniam sprendimui (baudžiamajam įsakymui) panaikinti. Teismo vertinimu, pripažinus kaltinamąją kalta bei paskyrus bausmę nebeliko faktinio poreikio taikyti šias kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą. Visgi, teismo vertinimu, kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas - turi pasibaigti tik įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, likimo

22. Teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą, turi išspręsti klausimą ir dėl daiktinių įrodymų likimo (BPK 421 straipsnio 5 punktas). Bylos duomenimis, Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusi medžiaga su karfentaniliu (4,714 g) supakuota į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugomas šaukštas, elektroninės svarstyklės bei objektų pakuotės, supakuotos į voką. Teismas sprendžia, jog aukščiau aptarti daiktai, reikšmingi bylai tirti ir nagrinėti, turi būti sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir skirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu skirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą (asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)) palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti ir grąžinti J. M..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likusius po tyrimo: medžiagą su karfentaniliu (4,714 g) supakuotą į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką, perduotą saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius ir šaukštą, elektronines svarstykles bei objektų pakuotes, supakuotas į voką, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje, esančiame Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus r. sav., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalimi, J. M. ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į Panevėžio kalėjimą, esantį P. Puzino g. 12, Panevėžys, atlikti arešto bausmės arba Panevėžio kalėjimą raštu arba elektroniniu paštu – inga.bagdonaviciute@kalejimai.lt informuoti apie objektyvias priežastis trukdančias nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.