Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-02 · Byla Nr. AN2.9.-410-416/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-02
Bylos Nr.
AN2.9.-410-416/2015
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00265-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. AN2.9-410-416/2015
Proceso Nr. 4-28-3-00265-2015-8
Procesinio sprendimokategorija:39.2;48.1;MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 2 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje išnagrinėjęs nepilnamečio A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1998-12-01, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. V. 2015-01-20 apie 11.00 val. K. B. mokykloje, (duomenys neskelbtini), pamokos metu, girdint klasės mokiniams, įžeidinėjo mokytoją, vadindamas ją necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Gautas A. V. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltu prisipažino visiškai. Nustatytas faktines aplinkybes ir A. V. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK07-15-9032543 (b.l.1-2), L. Ž. prašymas, paaiškinimas Marijampolės AVPK viršininkui (b.l.3,4), A. V. paaiškinimas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., požymius.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs šį pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 30² str., už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirtina bauda, atitinkanti sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

Nepilnamečiui A. V. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą skirti 14 EUR (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas Laimondas Noreika