Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos

vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui A. A. ir išvadą teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo bei išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė G. D. paaiškino, kad su atsakovu A. A. kaip bendra šeima gyveno nuo 2005 metų. 2006m. gegužės mėn. jie apsigyveno (duomenys neskelbtini), jai nuosavybės teise priklausančiame name, kur ji gyvena iki šiol. (duomenys neskelbtini) jiems gimė duktė G., kurios tėvystę atsakovas pripažino pareiškimu pas notarą. Kartu gyvendami su atsakovu dukrą išlaikė ir prižiūrėjo abu. 2016m. rugpjūčio mėn. išaiškėjus, kad atsakovas jai buvo neištikimas, jis išsikėlė gyventi atskirai. Nuo to laiko jis dukters išlaikymui yra pervedęs 230 EUR, tačiau priteisti išlaikymo įsiskolinimą iki ieškinio pateikimo teismui nepageidauja.

Duktė visą laiką gyvena su ja. Ji dirba pas ūkininką A. V., gauna minimalų atlyginimą, naudojasi 60a. žemės sklypu, kur augina daržoves ir kt. savo reikmėms, jokio kito vertingo turto ar santaupų neturi. Dukters poreikiai yra tokie pat, kaip visų aplinkinių vaikų. Mano, kad ginčų su atsakovu dėl bendravimo su vaiku tvarkos nebus, jie susitars geruoju.

Žino, kad atsakovas turi apie 15m. amžiaus sūnų ir šiuo metu gyvena Anglijoje; apie jo dabartinę turtinę ir šeimyninę padėtį nežino. Atsakovo nurodomus 400 EUR iš jo yra gavusi, tačiau juos panaudojo ne vaiko išlaikymui, o kartu gyvenant atsakovo padarytoms skoloms padengti. Prašo ieškinį tenkinti.

Teismo posėdyje atsakovas A. A. paaiškino, kad visas bendro gyvenimo aplinkybes teisingai nurodė ieškovė. 2016m. rugpjūčio mėn. ji jį išvarė iš namų, todėl išvažiavo dirbti ir gyventi į Angliją. Šiuo metu ten gyvena pas seserį, nedirba ir mokosi, kad baigęs mokslus galėtų oficialiai įsidarbinti statybose. Jokio turto neturi, kitai atskirai gyvenančiai moteriai padeda išlaikyti jų bendrą 14m. amžiaus sūnų. Su visais ieškovės reikalavimais sutinka pilnai.

Teismo posėdyje Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas išvadoje nurodė, kad ieškovė su dukra gyvena 3 kambarių name be patogumų, todėl vaiko gyvenimo sąlygoms pagerinti reikėtų remonto. Mergaitė mokosi (duomenys neskelbtini), 3-je klasėje. Ieškovės pajamos siekia apie 280 EUR/mėn. Įvertinus visas aplinkybes siūlo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Šalių ir išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad nuo 2015m. rugpjūčio mėnesio atsakovas A. A. gyvena atskirai / kitoje valstybėje - 2, 31 l., kt. /, o jo duktė G. A., gim. (duomenys neskelbtini) / 6 l. /, gyvena su motina ieškove G. D. / 10, 11 l., kt. / ir mokosi Užvenčio gimnazijoje / 8, 9 l. /.

Tėvams gyvenant atskirai ieškovės reikalavimai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos / Lietuvos CK 3.169str. / ir bendravimo su juo tvarkos / Lietuvos CK 3.170str. / nustatymo yra pagrįsti, atitinka byloje nustatytas aplinkybes / mergaitė visą laiką nuolatinai gyvena su motina, ginčo dėl konkrečios bendravimo tvarkos nėra ir t.t. /, atsakovas juos pilnai pripažįsta, vaiko teisių apsaugos institucijos atstovas siūlo juos tenkinti, todėl tenkinami.

Atsakovas A. A. pripažįsta / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad atskirai gyvenančios dukters išlaikymui iki šiol teikė itin mažai lėšų / ieškovės teigimu, apie 230 EUR nuo 2016-08mėn. iki ieškinio pareiškimo /. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus / Lietuvos CK 3.192str. /, todėl iš atsakovo A. A. priteistinas išlaikymas dukrai / Lietuvos CK 3.194str. /. Reikalavimo priteisti išlaikymo įsiskolinimą ieškovė nereiškia / Lietuvos CK 3.200str. /.

Priteisiamo išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikams vystytis sąlygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. / ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose / dėl maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti /.

Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis apie šalių šeimyninę / 10, 11, l. / ir turtinę / 12-20 l. / padėtį, nepilnamečio vaiko Gabijos amžių, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaikų poreikius / 7-9 l. / bei kitas aplinkybes / atsakovo teiginius, jog jis šiuo metu gyvena Jungtinėje Karalystėje, nedirba ir neturi jokio turto, privalo išlaikyti kitą nepilnametį vaiką, nors tai patvirtinantys įrodymai nepateikti; atsakovo sutikimą su visais ieškovės reikalavimais, vaiko teisių apsaugos institucijos atstovo poziciją – 34-35 l. ir teismo posėdyje / ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkinamas pilnai, priteisiant išlaikymą periodinėmis išmokomis po 80 EUR kas mėnesį / Lietuvos CK 3.194str. /.

Nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei ieškovė yra atleista / 22-23 l. /. Tenkinant ieškinį bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo A. A. – 41 EUR žyminio mokesčio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo / Lietuvos CPK 80str. 1d. 2p., 82str. / ir 28,80 EUR žyminio mokesčio dalyje dėl išlaikymo priteisimo / 80x12=960x0,03=28,80 EUR, Lietuvos CPK 85str. 1d. 3p. /, viso 69,80 EUR / Lietuvos CPK 96str. / bei 185,28 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei G. D. išlaidų / 40 l., Lietuvos CPK 99str. 2d. /.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /. Nustatoma, kad išlaikymą vaikui Gabijai uzufrukto teise valdo jos motina G. D..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečio vaiko G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), su motina G. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti atskirai gyvenančio tėvo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su dukra G. A. tvarką, suteikiant teisę matytis ir bendrauti su vaiku bei dalyvauti jo auklėjime bendru vaiko tėvų susitarimu, be atskiro grafiko ar konkrečios aptartos tvarkos, atsižvelgiant į vaiko teises bei teisėtus interesus.

Priteisti iš A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikui G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po aštuoniasdešimt eurų / 80 EUR / kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo dienos – 2016m. vasario 19d. - iki vaiko G. pilnametystės.

Nustatyti, kad išlaikymą vaikui G. A. uzufrukto teise valdo jos motina G. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš A. A. šešiasdešimt devynis eurus 80ct. / 69,80 EUR / bylinėjimosi išlaidų ir vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus 28ct. / 185,28 EUR / valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.