Telšių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Baudžiamoji byla Nr. 1-152-1008/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66272-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.30.4; 2.10.1

2016 m. spalio 13 d.

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės L. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-66272-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai bei suaugę asmenys pateikiami kaip vaikai, t. y. nuo 2015 m. liepos 7 d. 17.25 val. iki 2015 m. rugpjūčio 27 d. 9.54 val., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku bei aplinkybėmis, (duomenys neskelbtini), naudodamasis interneto prieiga, kuriai priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), decentralizuotame „eDonkey 2000“ tinkle inicijavo ir parsisiuntė pornografinio turinio dalykus – vaizdo failą pavadinimu „PTHC Moscow45 long version (01.41.08)(Loli) (((Kingpass))).avi“, kuriame vaizduojamas mažametis vaikas iki 14 metų, bei ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis parsisiuntė (įgijo) ir iki 2016 m. sausio 25 d. 13.00 val. savo kompiuterio (duomenys neskelbtini) išoriniame standžiajame diske „(duomenys neskelbtini)“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), bei kompaktiniuose diskuose laikė pornografinio turinio dalykus – devyniasdešimt penkis vaizdo failus, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų, o taip pat trylika vaizdo failų, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų ir suaugę asmenys pateikiami kaip vaikai (failai teismo baudžiamajame įsakyme neįvardijami dėl vulgaraus ir pornografinio jų pavadinimų turinio).

Baudžiamoji atsakomybė už šią A. R. padarytą veiką yra numatyta BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. R. apklaustas įtariamuoju dėl pareikšto įtarimo, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog į savo kompiuterį naudodamas programa „eMule“ siunčiasi įvairius failus, filmus bei muziką. Šia programa jis naudojasi daug metų. Programos „eDonkey“ ir „eMule“, jo supratimu, yra susijusios. Veikia tuo pačiu principu. Siunčiantis vieną filmą, labai dažnai parsisiunčia visai ne tai, ką norėjai parsisiųsti. Nekartą siųsdamasis paprastus meninius filmus į savo kompiuterį parsisiuntė pornografinio turinio filmus, kurių aprašymų dažnai nebūna. Tiesiog pamatydavo pavadinimą ir siųsdavosi, tikėdamasis, kad tai bus įdomus filmas. Filmų, kuriuos siuntėsi, pavadinimai su pornografija neturi nieko bendra, t. y. jis net neįtarė, kad parsisiųs pornografinio turinio filmas. Paaiškino, kad parsisiuntęs pradėjo žiūrėti ir suprato, kad parsisiuntė visai ne tai, ko norėjo. Pornografinio turinio filmus trindavo, jais nesidalino. Tačiau gali būti, kad „eMule“ pati automatiškai dalinasi parsisiųstais failais. Gyvena vienas ir kompiuteriu namuose naudojasi vienas pats. Namuose jis turi du kompiuterius: vieną seną, kurį reikia taisyti, ir dar vieną nešiojamą. Kuriuo kompiuteriu naudojosi, kai jam galėjo būti parsisiųsti įtarime minimi pornografinio turinio failai, nežino ir neprisimena, bet tuo metu jis naudojosi lyg ir senuoju kompiuteriu (2 t., 14, 15 b. l.); papildomai apklaustas A. R. parodė, jog į savo stacionarų kompiuterį, naudodamas programomis „eMule“, „eDonkey 200“ siunčiasi įvairius failus, filmus. Tarp šių filmų yra ir pornografiniai filmai, kuriuose nufilmuoti vaikai. Parsisiųstais pornografinio turinio filmais, kuriuose nufilmuoti vaikai, su niekuo nesidalino, jų niekam neplatino. Siunčiantis pornografinio turinio vaizdus, iš failo pavadinimo jau būdavo aišku, kad jame nufilmuoti vaikai. Daug vaizdų įrašė į kompaktinius diskus, nes kompiuteryje buvo mažai vietos. Tada, nusipirkęs išorinį standųjį diską „(duomenys neskelbtini)“, į jį kėlė pornografinio turinio vaizdus su vaikais. Pornografinio turinio vaizdus, kuriuose vaizduojami vaikai, siuntėsi, nes jam jie tiesiog patiko, tačiau negali paaiškinti, kodėl. Dėl to dabar labai gailisi (2 t., 23, 24 b. l.).

A. R. kaltė padarius BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

2015-12-02 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Mariaus Kekio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad gavus iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos surinktą medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini), jog Vokietijos Federalinės kriminalinės policijos tarnybos vykdytos operacijos „Veneding“ metu buvo nustatyta, kad decentralizuotame „eDonkey 2000“ tinkle, laikotarpiu nuo 2015-07-07 17.25 val. iki 2015-08-27 09.54 val. buvo inicijuotas el. bylos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, paieška ir parsisiuntimas į įrenginį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris priklauso (duomenys neskelbtini) gimusiam A. R., gyv. (duomenys neskelbtini), pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (1 t., 1 b. l.);

Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog Vokietijos Federalinės kriminalinės policijos tarnybos vykdytos operacijos „Veneding“ metu buvo nustatyta, kad decentralizuotame „eDonkey 2000“ tinkle, laikotarpiu nuo 2015-07-07 17.25 val. iki 2015-08-27 09.54 val. buvo inicijuotas el. bylos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, paieška ir parsisiuntimas į įrenginį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris priklauso (duomenys neskelbtini) gimusiam A. R., gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., 34 b. l.);

2016-09-26 apžiūros protokolu, kuriame aprašyta apžiūrėta kompaktinė plokštelė, gauta iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos su pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 229-232 b. l.);

2016-02-02 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis butas, bei šio protokolo priedu – foto lentele Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuoti įvykio vietos vaizdai, kambario ir jame esančio kompiuterio, jo dalių bei kompaktinių plokštelių vaizdai (1 t., 25-32 b. l.);

2015-12-22 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumente „Pthc Moscow 45 long version (01.41.08)(Loli)(((Kingpass))).avi“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., 47, 48 b. l.);

2016-01-12 – 2016-02-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Medicinos Kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktame kompaktiniame diske esančiame viename vaizdo faile vaizduojamas mažametis vaikas, asmuo iki 14 metų amžiaus (1 t., 53 b. l.);

2016-01-25 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas A. R. namuose (duomenys neskelbtini), surasta ir paimta: išorinis standusis diskas „(duomenys neskelbtini)“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini), kompiuterio sisteminis blokas „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, nešiojamasis kompiuteris „Acer“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kompiuterio baterija įkroviklis – maitinimo laidas, USB atmintinė ir 108 vnt. kompaktinių diskų (1 t., 163-173 b. l.);

2016-01-26 apžiūros protokolu, kuriame aparašyti apžiūrėti kompaktiniai diskai, paimti 2016-01-25 kratos pas A. R. namuose (duomenys neskelbtini) (1 t., 174-228 b. l.);

2016-08-08 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuota, kad objektuose IHDI (Išorinis standusis diskas „(duomenys neskelbtini)“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini), PCI-HDI (stacionaraus kompiuterio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ standžiajame diske), CD2, CD14, CD43 (kompaktiniuose diskuose) pavaizduota pornografinio turinio vaizdo medžiaga, kurioje galimai pavaizuotas nepilnametis. Nustatyta, kad objektuose PCI-HDI ir IHDI yra nuotraukos ir vaizdo tipo failai, kurių MD5 maišos algoritmo kontrolinės sumos sutampa su Interpolo Vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazėje esančiais įrašais. (Failai ir detali informacija įrašyti į DVD optinę duomenų laikmeną). Objekto PCI-HDI standžiajame diske rasta įdiegta failų dalinimosi programa „eMule“ (programa veikia decentralizuotame „eDonkey 2000“ tinkle). Tačiau failas, „known.met“, kuriame saugoma informacija apie parsisiųstus ir pasidalintus failus, yra sugadintas, informacijos atkurti nepavyko. Dėl šios priežasties nėra galimybių nustatyti, ar naudojantis programa „eMule“ buvo platinami galimai pornografinio turinio failai (1 t., 85-136 b. l.);

2016-05-19 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 2 (dviejų) kompaktinių diskų turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumentuose, kurie teismo baudžiamajame įsakyme neįvardijami dėl vulgaraus ir pornografinio jų pavadinimų turinio, esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., 62-69 b. l.);

2016-06-06 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Medicinos Kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktuose diskuose esančiuose 63 failuose, kurie teismo baudžiamajame įsakyme neįvardijami dėl vulgaraus ir pornografinio jų pavadinimų turinio, vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų, o 11 failų, kurie teismo baudžiamajame įsakyme neįvardijami dėl vulgaraus ir pornografinio jų pavadinimų turinio, vaizduojami nepilnamečiai asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus arba asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai (1 t., 74, 75 b. l.);

2016-09-08 Žurnalistų etikos inspektoriaus išvada EA-42, kurioje nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 2 (dviejų) kompaktinių diskų turinio analizę, ekspertas nustatė, jog vaizdo dokumentuose, kurie teismo baudžiamajame įsakyme neįvardijami dėl vulgaraus ir pornografinio jų pavadinimų turinio, esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., 142-146 b. l.);

2016-08-09 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktuose diskuose esančiuose 34 failuose, kurie teismo baudžiamajame įsakyme neįvardijami dėl vulgaraus ir pornografinio jų pavadinimų turinio, vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų, o 2 failuose, kurie teismo baudžiamajame įsakyme neįvardijami dėl vulgaraus ir pornografinio jų pavadinimų turinio, vaizduojami nepilnamečiai asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus arba asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai (1 t., 152, 153 b. l.).

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad A. R. naudodamasis interneto prieiga parsisiuntė ir savo kompiuteryje, taip pat kompiuterinėse laikmenose laikė pornografinio turinio dalykus – vaizdo failus, kuriuose vaizduojami vaikai bei suaugę asmenys pateikiami kaip vaikai.

Bylos aplinkybės yra aiškios, A. R. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, jo kaltė visiškai įrodyta kratos metu paimtais daiktais, jų apžiūros protokolais, ekspertizių aktų išvadomis, specialisto išvada.

Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2016 m. rugsėjo 27 d. apie tai buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis A. R. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, sutinka su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis (2 t., 26–28 b. l.).

Skiriant bausmę A. R. vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadiją (apysunkis baigtas nusikaltimas), į kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, taipogi kaltinamojo asmenybę – administracine tvarka nebaustas (2 t., 5, 6 b. l.), neteistas (2 t., 4 b. l.), į psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų registrą neįrašytas (2 t., 10 b. l.), dirba (duomenys neskelbtini) (2 t., 8 b. l.).

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant mažesnį nei BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatytas baudos už apysunkį nusikaltimą vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. R. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi A. R. nusikaltimas padarytas po 2015 m. sausio 1 d., baudos dydis skaičiuotinas taikant nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojantį bazinį bausmių ir nuobaudų dydį (BBD) – 37,66 euro, kuris yra tapatus ir lygus minimaliam gyvenimo lygiui (2014-09-03 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr.1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo).

Kaltinamajam A. R. išaiškintinos teisinės savanoriško baudos bausmės neįvykdymo pasekmės, priverstinio baudos bausmės vykdymo tvarka, sąlygos, teisinės vengimo sumokėti ir negalimumo ją išieškoti pasekmės, numatytos BK 47 straipsnio 6, 7 dalyse.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. R. 2016 m. vasario 2 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (2 t., 16 –17 b. l.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: išorinis standusis diskas „(duomenys neskelbtini) “ serijos Nr. (duomenys neskelbtini), stacionarus procesorius „(duomenys neskelbtini) “(duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) “, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonės, o juose įrašyta elektroninė informacija bei 49 kompaktiniai diskai sunaikintini (1 t., 236 b. l.) (BK 72 straipsnio 1, 2, 3 ir 6 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 96 straipsnio 2 dalis)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, ir paskirti 60 MGL (šešiasešimties minimalių gyvenimo lygių) dydžio 2 259,60 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 60 ct) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. R. galutinę bausmę – 40 MGL (keturiasdešimties minimalių gyvenimo lygių) dydžio 1 506,40 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų 40 ct) baudą.

Išaiškinti A. R., kad jis privalo sumokėti baudą į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. R. 2016 m. vasario 2 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kratos metu iš A. R. namų (duomenys neskelbtini), paimtus išorinį standųjį diską „(duomenys neskelbtini) “, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), ir stacionarų procesorių (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) “, konfiskuoti, o juose esančią elektroninę informaciją ir 49 (keturiasdešimt devynis) kompaktinius diskus sunaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam A. R..

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.