- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- T-1248-784/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-1-00509-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gediminas Viederis
- Nuteistasis
- R. Š.
- Kategorijos
- 1.13pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apylinkės teismo 2013-08-05 baudžiamuoju įsakymu R. Š. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė – 100 MGL (13 000 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 65 straipsnį, 66 straipsnį, galutinis baudos dydis nustatytas 98 MGL (12740 Lt).
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. Š. prašymas dėl teistumo panaikinimo. P. R. Š. nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo, padarytas nusikaltimas buvo didelė jo gyvenimo klaida.
Teismo posėdžio metu nuteistasis R. Š. prašymą palaikė, nurodė, kad turimas teistumas sukelia nepatogumų darbe.
Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad nuteistojo prašymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas tenkintinas.
Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
Vilniaus apylinkės teismo 2013-08-05 baudžiamuoju įsakymu R. Š. buvo nuteistas pagal BK 225 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė – 100 MGL (13 000 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BPK 65 straipsnį, 66 straipsnį, galutinis baudos dydis nustatytas 98 MGL (12740 Lt). Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą R. Š. sumokėjo (paskutinė įmoka sumokėta 2014-08-07). Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį, asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 225 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika, dėl kurios kaltu pripažintas R. Š., priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), todėl turinčiu teistumą jis laikomas trejus metus po bausmės atlikimo, t. y. iki 2017-08-07. Akivaizdu, kad šiai dienai jau yra suėję daugiau kaip pusė R. Š. teistumo termino, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi yra pagrindas svarstyti R. Š. prašymą dėl teistumo termino panaikinimo.
Spręsdamas klausimą dėl R. Š. teistumo panaikinimo teismas įvertina tai, kad R. Š. teistumo laikotarpiu nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, administracine tvarka nebaustas. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis nuo 2013-09-25 dirba. Įvertinęs šias aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, atsižvelgęs į prokuroro poziciją, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas R. Š. naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 97 straipsnio 3 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,
nutaria:
P. R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Vilniaus apylinkės teismo 2013-08-05 baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.