Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Exsisto“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

L. K., 2016 m. sausio 16 d., apie 03 val., (duomenys neskelbtini)., būdamas girtas, prie restorano „Jūra“, viešoje vietoje, žmonių akivaizdoje mušėsi su D. S., garsiai šūkavo, keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, nepakluso policijos pareigūno reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus, tokiais savo veiksmais kėlė žmonių pasipiktinimą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį

2016-02-01, 10 val. L. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama L. K. nedalyvaujant.

L. K., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2016 m. sausio 16 d., apie 3 val., (duomenys neskelbtini)., buvo išgėręs brendžio garsiai šūkavo ir susimušė su D. S., sutinka su padarytu pažeidimu, labai gailisi.

L. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų A. A. ir G. L. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. K., būdamas neblaivus, prie restorano „Jūra“, viešoje vietoje, žmonių akivaizdoje stumdėsi, mušėsi su D. S., garsiai šūkavo, keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, nepakluso policijos pareigūno reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

pagal ATPK 174 str. 40 € (keturiasdešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. 100 € (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai L. K. skirti 100 € (vieno šimto eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16054593872, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.