Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis M. V. ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 20 d. apklausos metu parodė, kas savo kaltės dėl to, kad 2024 m. gruodžio 19 d., apie 19.30 val., vairavo savo automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Rimi“ ir padarė eismo įvykį, nepripažįsta. Parodė, kad 2024 m. gruodžio 19 d. buvo įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vakarėlis. Į vakarėlį jį pakvietė senas kolega. Vakarėlis buvo ofise, esančiame (duomenys neskelbtini). Ofise jis su bendradarbiais išgėrė alkoholio. Savo automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo atvyko į vakarėlį, paliko prie ofiso įėjimo. Paskambino sesei D. V., kad atvažiuotų pas jį ir nuvežtų jį iki namų. Vairuoti savo automobilio negalėjo, buvo išgėręs. Kai išėjo parūkyti, lauke netoli ofiso pamatė pažįstamą E. T., kurio telefono numerio nežino, pastarasis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, tikslaus adreso nežino. Jam apie 33 metus. Pokalbio metu E. pasakė, kad turi vairuotojo pažymėjimą ir gali jį pavežti iki namų už 20 eurų. Jis sutiko. E. atsisėdo už jo automobilio vairo, o jis atsisėdo į savo automobilį ant galinės sėdinės ir užmigo. Atsigavo tik prie savo namų, E. jį pažadino. Jokio eismo įvykio jis nematė, nepajuto, kad jo automobilis būtų atsitrenkęs į svetimą automobilį. Nieko apie eismo įvykį, kuris įvyko prie parduotuvės „Rimi“ jis nežino, E. jam nesakė. Jo automobilio bamperis buvo įlenktas prieš keletą mėnesių iki 2024 m. gruodžio 19 d. Jis važinėjo po lauką ir bamperiu užkabino kelmą. 2024 m. gruodžio 19 d. vakare pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai, jie paprašė jo išeiti į kiemą, parašyti pasiaiškinimą. Jis gyvena daugiabučiame name. Jis sutiko su policijos pareigūnais išeiti į kiemą, bet jokio paaiškinimo rašyti nesutiko. Jam liepė papūsti į alkotesterį, to daryti iškart nesutiko, nesuprato kodėl turi pūsti į alkotesterį, vėliau sutiko – prisimena, kad pripūtė virš 2-jų promilių. Pareigūnai liepė pasiimti iš automobilio savo daiktus, jis iš daiktadėžės pasiėmė savo dujinį ginklą ir spec. šovinius. Pareigūnai atėmė iš jo minėtą ginklą ir šovinius. Kadangi buvo neblaivus, su pareigūnais kalbėjo nemandagiai, ir jam buvo surašytas protokolas dėl policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo. Visų aplinkybių, kas įvyko 2024 m. gruodžio 19 d. vakare neprisimena, buvo neblaivus, bet jis neblaivus savo automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nevairavo. Nieko apie eismo įvykį, kuriame dalyvavo jo automobilis nežino. 2024 m. gruodžio 19 d. apie 19.30 val. su automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotoju prie parduotuvės „Rimi“ nekalbėjo, tuo metu jis miegojo savo automobilyje ant galinės sėdynės. Kadangi su savimi vairuotojo pažymėjimo neturi, pamiršo pasiimti, todėl pateikti jo negali.

Papildomos apklausos metu įtariamasis M. V. parodė, kad dėl šio fakto savo kaltę pripažįsta visiškai. 2024 m. gruodžio 19 d. dienos metu jis buvo namuose. Norėdamas atsipalaiduoti išgėrė 200 gramų viskio su ledu. Jis serga pankreatitu, jam pradėjo skaudėti kasą. Kadangi jautėsi blaivus, buvo įsitikinęs, kad vairuodamas niekam negali kelti pavojaus, nuvažiavo į vaistinę, esančią „Rimi“ parduotuvėje – parduotuvė yra netoli jo namų, t. y. apie 1,5 km atstumu nuo jo namų. Į vaistinę nuvažiavo 2024 m. gruodžio 19 d. apie 19.15 val., važiavo vienas, vairavo savo automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Išvažiuodamas iš parduotuvės „Rimi“ aikštelės, t. y. iš šalutinio kelio į S. U. kelią, neįsitikinęs, kad manevruoti saugu, pradėjo sukti į dešinę ir užtvėrė kelią važiuojantiems automobiliams. Jis sustojo, nuvažiavo atbulai ir įvažiavo į už jo stovintį automobilį „BMW“. Kadangi nuo 2018 m. serga depresija ir vartoja nuo depresijos vaistus, jo atmintis, koordinacija minėtą dieną nuo alkoholio sutriko, todėl visų aplinkybių, kas toliau įvyko, neprisimena, bet supažindinimo su ikiteisminio tyrimo medžiaga metu pamatęs vaizdo įrašus, atpažino save. Suprato, kad viskas vyko taip, kaip užfiksuota vaizdo įraše. Galimai jis išsigando ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Grįžęs namo jis susinervino, nežinojo kaip elgtis, išgėrė dar alkoholio – 300-400 gramų. Kai pas jį į namus atvažiavo policijos pareigūnai, jis pripūtė 2,09 promiles. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad šis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu. Jis dirba transporto specialistu, todėl darbo reikalais dažnai važinėja po Lietuvą. Prašo prokurorės skirti draudimą vairuoti transporto priemonę minimaliam terminui, kadangi tai susiję su jo profesine veika, jo pragyvenimu. Pirminių parodymų metu pasakė, kad minėtą dieną jo automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo pažįstamas, nes paprasčiausia sumaišė pačius įvykius, o pamatęs vaizdo įrašą, suvokė kaip ir kas įvyko. Kadangi vairuotojo pažymėjimo neranda, negali pateikti tyrėjai.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo Miroslavo Lovkel tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl transporto priemonių vairavimo, matyti, kad 2024 m. gruodžio 19 d., apie 19.28 val., adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, M. V., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonė „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2.09 promilės etilo alkoholio koncentracija, kurio metu vairuodamas automobilį padarė eismo įvyki ir iš įvykio vietos pasišalino.

Iš byloje esančio 2024 m. gruodžio 19 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2024 m. gruodžio 19 d., 20.24 val., Vilniaus r., M. V., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiasis patrulis Paulius Sapitavičius nustatė neblaivumo požymius – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali M. V. pirmojo tikrinimo metu („Draeger Alcotest“ 7510, Nr. ARKB0220, patikros sertifikatas Nr. 2200376, galioja iki 2025-05-18) 20:23:59 nustatytas – 2,09 promilės girtumas, antrojo tikrinimo metu (Draeger Alcotest 7510, Nr. ARKB0220, patikros sertifikatas Nr. 2025-05-18, galioja iki 2025-05-18) 20:48:53 nustatytas – 2,27 promilės girtumas. M. V. protokolo nepasirašė.?

2024 m. gruodžio 19 d. 20:23:59 prietaisu „Draeger Alcotest 7510“ Nr. ARKB0220, patikros sertifikatas Nr. 2200376, galiojantis iki 2025-05-18, M. V. nustatytas 2,09 ‰ (promilės) girtumas.

2024 m. gruodžio 19 d. 20:48:53 prietaisu „Draeger Alcotest 7510“ Nr. ARKB0220, patikros sertifikatas Nr. 2200376, galiojantis iki 2025-05-18, M. V. nustatytas 2,27 ‰ (promilės) girtumas.

Iš byloje esančio apžiūros protokolo ir prie jo pridėtos fotolentelės matyti, kad apžiūrėtas automobilis. Nurodyta, kad apžiūros objektas yra „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). „Audi“ automobilis stovi automobilių stovėjimo aikštelėje, adresas (duomenys neskelbtini). Automobilio galas nukreiptas į (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio išorę yra matomi apgadinimai – apgadintas automobilio galinis bamperis, ant kurio yra matomas likęs antspaudas nuo kitos transporto priemonės valstybinių numerių bei kiti smulkūs kėbulo defektai. Atidarius automobilio kairės pusės vairuotojo dureles, draudžiamų ar kitų daiktų nestebima. Atidarius galines kairės pusės duris, ant galinės sėdynės guli įvairūs drabužiai, ant grindų – tuščia tara ir kiti tyrimui nereikšmingi daiktai. Automobilio bagažinėje tyrimui reikšmingų daiktų nėra. Atidarius automobilyje esančią daiktadėžę, joje guli juodas su rudos spalvos rankena dujinis ginklas „Revolveris“ su užrašu „ME38COMPACT-G“ ir CAL. 380 ME GUN Me - SportWaffen Soligen/Germany“, ginklo Nr. 016292. Ginklas supakuotas į voką Nr. 1. Ginklas su pasisukančiu būgnu, kuriame yra 5 vnt. 9 mm kalibro šoviniai su užrašu „380MGUM“. Visi šoviniai supakuoti į voką Nr. 2. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų/pėdsakų nestebima. Apžiūros metu paimti daiktai: automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), dujinis ginklas „REVOLVER“ ir 9 kalibro šoviniai.

Apklaustas kaip liudytojas D. V. parodė, kad 2024 m. gruodžio 19 d. buvo užvažiavęs į parduotuvę „Rimi“, esančią (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę nuvažiavo automobiliu „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis yra šios bendrovės vadovas. Apie 19.27 val., norėdamas išvažiuoti iš „Rimi“ automobilių aikštelės, sustojo prie išvažiavimo į pagrindinį kelią S. U. kelias, ir į jo automobilio priekį atsitrenkė važiuodamas atbuline eiga automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo jam iš priekio. Automobilio „Audi A6“ vairuotojas važiavo vienas, kitų žmonių šiame automobilyje nebuvo. Jis išlipo iš savo automobilio, išlipo ir „Audi A6“, vairuotojas – pastarasis ėjo prie jo svyruodamas, suprato, kad šis neblaivus. Jis šiam pasakė, kad kvies policiją. Vairuotojas paprašė nekviesti policijos, o susitarti kitaip. Jis nesutiko, tada minėta vairuotojas atsisėdo į savo automobilį ir išvažiavo – nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo Jis liko laukti policijos savo automobilyje. Atvykę policijos pareigūnai nuvažiavo ieškoti vairuotojo, kuris pasišalino iš eismo įvykio vietos. Kai policijos pareigūnai sugrįžo į eismo įvykio vietą, jų tarnybiniame automobilyje sėdėjo minėtas vairuotojas, kuris padarė eismo įvykį ir pasišalino. Eismo įvykio metu buvo sulankstytas jo automobilio priekis. Šiuo metu automobilis suremontuotas. Automobilio registratoriaus vaizdo įrašą pateiksi tyrėjai el. paštu.

2024 m. gruodžio 19 d. D. V. savo paaiškinime nurodė, kad sankryžoje prie „Rimi“ į jį atbuline eiga įvažiavo „Audi A6“ automobilis. Išlipęs vairuotojas pasiūlė tartis ir nekviesti policijos, jam nesutikus, vairuotojas pasišalino iš įvykio vietos. Pareigūnams atvežus vairuotoją, jis šį atpažino. Jis buvo tas žmogus, kuris įvykdė auto įvykį. Įvykis įvyko 2024 m. gruodžio 19 d. 19.27 val.

Iš byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registratoriaus 3 vaizdo įrašų, kuriuos pateikė liudytojas D. V. apžiūra.?Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „01_Drive_Recorder_Cam._selection_All“. Įrašo trukmė – 20 sekundžių. Įraše matomi keturi skirtingi nufilmuoti kadrai iš automobilio: kairėje viršuje vaizdo įraše matoma, kad vairuotojas važiuoja tiesiai ir sustoja už sidabrinio automobilio, modelis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis „Audi“ rodo posūkį į dešinę, pradeda važiuoti ir užtveria kelią automobiliams, kurie važiuoja iš kairės ir dešinės pusės, automobilis „Audi“ sustoja, važiuoja atbulai ir įvažiuoja į automobilį, iš kurio filmuojama. Dešinėje viršuje matomas vaizdas važiuojant tiesiai; kairėje apačioje matomas vaizdas iš automobilio kairės pusės, pravažiuojama parduotuvė „Rimi“; dešinėje apačioje matomas automobilio dešinysis vaizdas. Daugiau naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra.

Vaido įraše pavadinimu „02_Drive_Recorder_Cam._selection_Parking_driving“, kurio trukmė 2 sekundės naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „03_Drive_Recorder_Cam._selection_All“. Įrašo trukmė 16 sekundžių. Įraše matomi keturi skirtingi iš automobilio nufilmuoti kadrai. Kairėje viršuje matomas vaizdas, kaip iš automobilio „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išlipa vairuotojas. Jis rūko, dėvi striukę ir mėlynos spalvos džinsus (žinoma iš tyrimo medžiagos, kad tai M. V.). M. V. eina į filmuojančio automobilio pusę. Kairėje apačioje matome, kaip iš automobilio „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išlipa M. V. su juo susitikti eina D. V. (žinoma iš tyrimo medžiagos), vairuotojai kalbasi, mosikuoja rankomis. Daugiau naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo pabaiga.

Iš byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota pareigūnų kūno („Body“) kamerų filmuotų penkių vaizdo įrašų apžiūra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20241219-195809UTC+0200“. Vaizdo įrašo trukmė – 9 minutės ir 50 sekundžių. Vaizdo įraše matoma kaip pareigūnus pasitinka vyras, kuris pranešė apie įvykį (tyrimo metu nustatyta, kad tai D. V.). D. V. aiškina situaciją kaip į jo automobilį atbulomis įvažiavo vaikinas, kuris atrodė girtas ir „nei iš to, nei iš šio įlindo į pagrindinį kelią, ir dvi mašinos sustojo, t. y. jis užtvėrė kelią, tada įkalė atbulinę“ ir įvažiavo į jo automobilį. Išlipęs iš vairuojamo automobilio „Audi A6“ vairuotojas pradėjo siūlyti jam pinigus už šitą įvykį, kompensuoti žalą, o jis pagalvojo, kad nori muštis. D. V. pareigūnams parodė jo automobilio nufilmuotą viso įvykio įrašą. Policijos pareigūnai sistemoje surado automobilio „Audi A6“ savininką, parodė D. V., kad galėtų identifikuoti. D. V. patvirtino. Policijos pareigūnai skambina „Audi A6“ savininkui M. V.. Paklausus ar grįš į įvykio vietą, pastarasis sako, kad negrįš. Pareigūnai sako, kad tada jie važiuos pas jį. Pareigūnai tarpusavyje kalba, kad iš balso girdisi, jog M. V. girtas. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašo pavadinimas: „PSS-20241219-201134UTC+0200“. Vaizdo įrašo trukmė – 14 minučių ir 5 sekundės. Vaizdo įraše matoma kaip policijos pareigūnai atvyksta prie automobilio „Audi“ ir nufotografuoja kaip atrodo automobilis. Policijos pareigūnus pasitinka gyventojas, kuris pažįsta M. V.. Lauke sutinkamas pats M., jo prašoma eiti kartu prie pastarojo automobilio. Paklausus, kodėl šis pasišalino iš įvykio vietos, M. atsako, kad nežino apie ką pareigūnai šneka ir, kad jis niekur nevažiavo. Pareigūnai prieina prie automobilio „Audi“ ir sako M., kad ant jo automobilio bamperio liko automobilio, į kurį jis įvažiavo, valstybinio numerio žymė. Pareigūnai sako M. V.: „valykit, nevalykit, jau nufotografuota“. Paklausia M. ar tikrinsis blaivumą. Pradžioj sako, kad ne, po to sutinka pūsti į alkotesterį. Kelis kartus pučia, tačiau neišeina, jis sako, kad nemoka. Pareigūnai sako, kad M. vaidina, jog jam neišeina pūsti, o tai bus prilyginta, kaip atsisakymas pūsti. M. keikiasi ir pyksta, pakartotinai pučia. Alkotesterio rezultatai – 2,09 promilės. M. sako, kad alkoholį vartojo prieš pusvalandį. M. sako, kad jo automobilyje draudžiamų daiktų nėra. Jis atrakina savo automobilį „Audi“, pareigūnai apžiūri automobilio vidų, tačiau nieko reikšmingo neranda. Pareigūnai M. pasodina į tarnybinio automobilio sulaikymo „kapsulę“. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašo pavadinimas: „PSS-20241219-201135UTC+0200“. Vaizdo įrašo trukmė – 14 minučių ir 18 sekundžių. Vaizdo įraše matomas vaizdas iš kito policijos pareigūno kūno kameros. M. daug keikiasi. Jam yra pranešama, kad vaizdas yra įrašomas ir, kad elgtųsi padoriai. Taip pat matoma, kaip M. nesiseka pūsti į alkotesterį, po daug bandymų alkotesterio rezultatai 2,09 promilės. Sako, kad išgėręs dėl to, kad Kalėdos artėja. M. paaiškinama, kad jo automobilis bus išvežtas į saugomą aikštelę dėl to, kad jis pasišalino iš įvykio vietos ir po įvykio vartojo alkoholį. Pareigūnai M. pasodina į tarnybinio automobilio sulaikymo „kapsulę“. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašo pavadinimas: „PSS-20241219-203341UTC+0200“. Vaizdo įrašo trukmė – 28 minutės ir 53 sekundės. Vaizdo įraše matoma, kaip policijos pareigūnai sugrįžta į įvykio vietą. Kalbasi su D. V.. D. paprašoma atpažinti automobilio „Audi A6“ savininką, D. pasako, kad jį atpažįsta, ir tai jis įvažiavo į jo automobilio priekį atbulomis. Policijos pareigūnai pildo duomenis, braižo įvykio schemą. Iš galo girdisi, kaip šūkauja M., tačiau neaiškiai. M. pakartotinai yra padaromas alkotesterio testas. Alkotesteris parodo 2,27 promilės, promilės nekrenta. Tačiau M. tikina, kad jis negėrė ir prašosi namo. Policijos pareigūnas fotografuoja įvykio vietą, pildo dokumentus. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašo pavadinimas: „PSS-20241219-224537UTC+0200“. Vaizdo įrašo trukmė – 2 minutės ir 34 sekundės. Vaizdo įraše matoma, kaip policijos pareigūnai M. atveža į areštinę. Jo yra prašoma pasirašyti dokumentus, tačiau jis sako, kad nepasirašinės ir pradeda keiktis. Jam yra išaiškinama situacija ir dokumentų esmė. M. piktas, toliau keikiasi ir nepagarbiai kalba, atsisako pasirašinėti dokumentus. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo pabaiga.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio Lukaš Lokutijevski tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. gruodžio 19 d., apie 20.07 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu P. Sapitavičiumi ir vyresniuoju tyrėju M. Lovkel iš Vilniaus Apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliaus – AVPK) Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), „Rimi“ parduotuvės aikštelėje prieš 5 minutes pranešėjui važiuojant automobiliu „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atbuline eiga važiuodamas kliudė pilkos spalvos automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris pasišalino link (duomenys neskelbtini) kaimo. Pranešėjas vietoje, laukia. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėjas D. V., kuris paaiškino, kad jis savo automobiliu „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvažinėjo iš stovėjimo aikštelės, esančios prie parduotuvės „Rimi“, adresas (duomenys neskelbtini). D. V. privažiavo prie sankryžos, stovėjo prie išvažiavimo į pagrindinį kelią – S. U. kelias. Priekyje stovėjo automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris atbuline eiga pajudėjo ir atsitrenkė į pranešėjo vairuojama „BMW“ automobilį – eismo įvykio metu „Audi“ automobilio, galimai neblaivus vairuotojas (iš burnos sklido alkoholio kvapas), išlipo iš automobilio ir bandė susitarti su pranešėju dėl eismo įvykio deklaracijos, tačiau supratęs, kad nepavyks susitarti, atsisėdo į savo automobilį ir išvažiavo. D. V. paskambino 112. Patikrinimui per duomenų bazę POLIS II kaltininko „Audi“ automobilį paaiškėjo, kad automobilio savininkas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. Taip pat buvo nustatyta, kad asmuo netoli gyvena – (duomenys neskelbtini). Buvo nustatytas M. V. telefono numeris. Skambinant M. V., į telefono skambutį atsiliepė iš balso stipriai neblaivus ir nerišliai kalbantis vyras. Paklausius, ar asmuo yra M. V., asmuo atsakė, kad jis. Buvo nuspręsta nuvažiuoti adresu, kur gyvena M. V.. Atvykę į vietą iš pradžių ieškojo „Audi“ automobilio, suradę „Audi“ automobilį, šį automobilį užstatė, kad kol ieškos automobilio savininko, automobilis nepajudėtų iš vietos. Einant link „Audi“ savininko gyvenamosios vietos, sutiko M. V., kuris buvo stipriai neblaivus, eidamas svyravo, kalbėjo nerišliai. Iš pastarojo burnos sklido alkoholio kvapas. Buvo nuspręsta nustatyti asmens girtumą. Alkotesteriu Nr. ARKB 0220, patikros sertifikatas Nr. 2200376, 2024 m. gruodžio 19 d. 20. 24 val. M. V. nustatytas 2,09 promilės girtumas, o 2024 m. gruodžio 19 d. 20.48 val. – 2,27 promilės girtumas. Buvo surinkta medžiaga dėl eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintos dvi transporto priemonės. ROIK: 07-24-9634294 ir pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. M. V. viešoje vietoje būdamas neblaivus kitiems žmonėms matant ir girdint elgėsi agresyviai, neprognozuojamai, vartojo necenzūrinius žodžius, tokius kaip: „blet, nachui, urodai“, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, todėl asmuo buvo sulaikytas, panaudotos spec. priemonės – antrankiai ir pasodintas į laikino sulaikymo kamerą, esančią tarnybiniame automobilyje V 1727.M. V., būdamas laikino sulaikymo kameroje ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius, agresyviai elgėsi, spardė kojomis laikinio sulaikymo kamerą (nieko neapgadino), taip pat įžeidinėjo policijos pareigūnus sakydamas „urodai, pydarai“, tokiais išsakytais žodžiais pažemino policijos pareigūno vardą ir garbę. Faktinis sulaikymo laikas – 20.30 val. M. V. buvo pristatytas į Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyrių. Apžiūrint automobilį „Audi“ buvo rastas dujinis ginklas „Revolver“, ginklo Nr. 016292, kurio būgne yra 5 vnt. 9 mm kalibro šoviniai be kulkos. Ginklas ir šoviniai paimti iš įvykio vietos. Automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nugabentas į saugojimo aikštelę, adresas Minsko pl. 21, Vilnius. M. V. pasirašyti procesinius dokumentus atsisakė.

Ginklas Nr. 016292 patikrintas Policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje, kur nurodyta, kad ginklo Nr. 016292, savininkas yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., leidimo numeris (duomenys neskelbtini).