Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-01-09 · Byla Nr. A2.9.-10-743/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-09
Bylos Nr.
A2.9.-10-743/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Pažeidėjas
L. Ž.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9-10-743/2013
(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00490-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3 (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 9 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, išnagrinėjusi L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, vidurinio išsilavinimo, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž., pažeisdama Civilinio kodekso 3.271 straipsnio 1 punkte nustatytą globėjo pareigą užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, šios pareigos neįvykdė, nes 2012 m. gruodžio 15 d. apie 0.30 val. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, konfliktavo su dukra S. Ž., dėl ko mažametė globotinė A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paimta iš globėjos gyvenamosios vietos ir perduota priežiūrai VšĮ ,,Lazdijų ligoninė“.

Motyvuojamoji dalis

L. Ž. kalta prisipažino. Be šio prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT18-19 (b. l. 1-3), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 5,6), L. Ž. prašymu grąžinti globotinę (b. l. 7,8), alkotesterio kvitu, patvirtinančiu L. Ž. neblaivumą (b. l. 9), įsakymu dėl laikinosios globos, patvirtinančiu, kad L. Ž. yra A. Ž. globėja (b. l. 10). Šie įrodymai patvirtina, kad L. Ž. neužtikrino globotinei fizinio ir psichinio saugumo, todėl pagrįstai jos veiksmai kvalifikuoti pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181¹ straipsnį.

L. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gai­­li­si pa­da­­­riusi pažei­dimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286 straipsniais,

nutaria:

L. Ž. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Vailionienė