- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-01
- Bylos Nr.
- e2-2932-850/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00918-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Ieškovas
- O. A.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „A“
- Kategorijos
- 2.6.10.5.2.1Bendrosios deliktinės atsakomybės nuostatos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. A. ir ieškovė) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 3544,54 Eur skolos, 355 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 44 Eur žyminio mokesčio.
Nurodė, kad ieškovė ir atsakovė susitarė dėl prekių pirkimo-pardavimo pagal 2017-05-15 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 948 (toliau – sutartis). Vadovaujantis sutartimi ieškovė pardavė atsakovei prekių pagal PVM sąskaitas faktūras: 2019-02-20 VIN71533 409,13 Eur sumai apmokėjimo terminas 2019-04-06, 2019-03-07 VIN71761 899,89 Eur sumai apmokėjimo terminas 2019-04-21, 2019-03-26 VIN72012 1228,93 Eur sumai apmokėjimo terminas 2019-05-10, 2019-04-10 VIN72290 499,48 Eur sumai mokėjimo terminas 2019-05-25, 2019-04-25 VIN72508 208,75 Eur sumai apmokėjimo terminas 2019-06-09, 2019-05-10 VIN72808 298,36 Eur sumai apmokėjimo terminas 2019-06-24. Atsakovei prekės perduotos PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dieną. Atsakovė suėjus PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminams, buvo ne kartą raginama atsiskaityti su ieškove, atsakovė iki šiol pilnai neatsiskaitė su ieškove, nereagavo į reikalavimus, ir nors neginčijo skolos, tačiau nepasiūlė skolos mokėjimo dalimis grafiko, nesiūlė kitų atsiskaitymo su ieškove būdų, vengė ir vengia konstruktyviai bendradarbiauti. Ieškinio pateikimo dienai atsakovė ieškovei liko skolinga 3544,54 Eur pagrindinės skolos. Ieškovė, vadovaujantis sutarties 2.6 punktu, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius, pardavėjas turi teisę reikalauti delspinigių – 0,2 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, atsakovei paskaičiavo 2019-06-28 mokėtinų 355 Eur delspinigių. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė atsakovei vadovaujantis tarp šalių 2017-05-15 sudaryta pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 948 dėl prekių pirkimo-pardavimo, pagal PVM sąskaitas faktūras 2019-02-20 VIN71533 409,13 Eur sumai apmokėjimo terminas 2019-04-06, 2019-03-07 VIN71761 899,89 Eur sumai apmokėjimo terminas 2019-04-21, 2019-03-26 VIN72012 1228,93 Eur sumai apmokėjimo terminas 2019-05-10, 2019-04-10 VIN72290 499,48 Eur sumai mokėjimo terminas 2019-05-25, 2019-04-25 VIN72508 208,75 Eur sumai apmokėjimo terminas 2019-06-09, 2019-05-10 VIN72808 298,36 Eur sumai apmokėjimo terminas 2019-06-24, pardavė prekių už 3544,54 Eur. Atsakovei prekės buvo perduotos PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dieną. Nepaisant šios aplinkybės, atsakovė iki šios dienos nėra atsiskaičiusi su ieškove. Nenustatyta, kad atsakovė būtų reiškusi pretenzijas dėl ieškovės suteiktų paslaugų pagal sutartį. Atsakovei pažeidus sutarties reikalavimą atsiskaityti laiku, ieškovė 2019-06-28 paskaičiavo 355 Eur delspinigių. Duomenų byloje apie atsakovės tinkamą prievolės įvykdymą nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su ieškove numatytu laiku už suteiktas paslaugas pagal sutartį tinkamai neatsiskaitė, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę, o ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 3544,54 Eur skolos ir 355 Eur delspinigių, iš viso 3899,54 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.687 straipsnis).
CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsniu bei 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 44 Eur žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „A“, ieškovės O. A., naudai 3544,54 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 54 ct) skolos, 355 Eur (tris šimtus penkiasdešimt penkis eurus) delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 3899,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2019-06-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 44 Eur (keturiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis).
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.