- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- 1A-109-327/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-01076-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Viktoras Preikšas (pirm.), Rimas Švirinas, Gytis Večerskas
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Viktoro Preikšo (kolegijos pirmininkas), Rimo Švirino ir Gyčio Večersko, susipažinusi su baudžiamąją byla Nr. 1A-109-327/2016, išnagrinėta pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Mockienės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. vasario 17 d. Kauno apygardos teismas priėmė procesinį sprendimą, kuriuo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Mockienės apeliacinį skundą tenkino iš dalies. Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nuosprendį panaikino ir baudžiamąją bylą K. M. pagal BK 284 str. 1 d. nutraukė, esant K. M. baudžiamąją atsakomybę šalinančiai aplinkybei (BPK 3 str. 1 d. 9 p.).
Iš minėto dokumento turinio matyti, jog teismas priimdamas procesinį sprendimą padarė rašymo apsirikimą, t. y. nurodė klaidingą dokumento pavadinimą. Šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl jis turi būti ištaisytas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 17 d. procesiniame dokumente ir pakeisti dokumento pavadinimą iš „NUOSPRENDIS“ į „NUTARTIS“.