Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. G. 2016 m. gegužės 23 d. 23.24 val. Alytaus rajone kelio (duomenys neskelbtini) 37,60 km, neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 133 kilometrų per valandą greičiu, kai pradedantiesiems vairuotojams leistinas maksimalus važiavimo greitis 70 kilometrų per valandą, t. y. viršijo leistiną greitį 63 kilometrais per valandą (įvertinus galimą prietaiso paklaidą), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 134 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais P. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

P. G. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino. Jis paaiškino, kad 2016 m. gegužės 23 d. per pietus susitiko su draugais, jo automobiliu visi nuvažiavo pramogauti prie ežero, o vakare susiruošė važiuoti į D. kaimą, bet kadangi jis buvo gėręs alaus, vairuoti automobilį perleido E. L., kuris buvo blaivus, nors ir neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Būtent E. L. pravažiavo jo automobiliu pro greičio matavimo prietaisą viršydamas leistiną greitį.

Motyvuojamoji dalis

Nors pažeidėjas nepripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo kaltę patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, E. L. paaiškinimas, nutarimas dėl administracinės nuobaudos termino pratęsimo, J. S. paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaip matyti iš E. L. ir J. S. paaiškinimų, šie asmenys nurodo, kad automobilį vairavo P. G.. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą 2017-03-04 P. G. taip pat pripažino, kad būtent jis vairavo autotransporto priemonę viršydamas leistiną greitį ir savo paaiškinimą patvirtino parašu. Teismo posėdžio metu negalėjo paaiškinti, kodėl jo parodymai teisme ir surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kardinaliai skiriasi.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau Įstatymas) 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse (toliau ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Nagrinėjamu atveju P. G. inkriminuojamos veikos požymiai pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį atitinka ANK 416 straipsnio 6 dalyje numatytą nusižengimą; nuobauda už šį pažeidimą ANK numatyta griežtesnė. Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK, galiojusio pažeidimo padarymo metu, normomis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią nuobaudą. Po padaryto pažeidimo dar baustas administracine tvarka du kartus, kas leidžia spręsti, kad asmuo yra linkęs daryti teisės pažeidimus. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

P. G. pripažinti kaltu dėl administracinio pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti 300 (trijų šimtų) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.