Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SB „Dituva“ ieškinį atsakovui N. K. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, atsakovui skirti procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (LR CPK 123str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285str. 2d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso 5,82 arų žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis sodininkų bendrijoje „Dituva“. Atsakovas nuo 1989m. yra SB „Dituva“ narys, jam išduota SB „Dituva“ nario statistinė kortelė, sklypo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pažymų apie įsiskolinimo matyti, kad atsakovo įsiskolinimas už suvartotą elektros energiją sudaro 1271,62 Eur, o 2014m. sodininko mokesčio įsiskolinimas ir tikslinės įmokos (nedalyvavimo takoje mokestis) sudaro 38,80 Eur.

Pateiktais ieškovo rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad tarp atsakovo ir elektros energijos tiekėjo tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra elektros energijos tiekėjas įgijo pareigą patiekti abonentui (atsakovui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energiją kiekį, o atsakovai įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (LR CK 1.71str. 1d., 6.192str. 1d., 6.383str. 1d., 6.388str.). Kaip matyti iš skolos paskaičiavimo pažymos, atsakovas už suvartotą elektros energiją nesumokėjo 1271,62 Eur. Kadangi SB „Dituva“ vidaus tvarkos taisyklės numato apmokėjimo už suvartotą elektros energiją tvarką, pagal kurią sodininkas už sunaudotą elektros energiją atsiskaito bendrijai pagal skaitiklio parodymus iki kito mėnesio pirmos dienos, o bendrija iš sodininkų surinktų lėšų sumoka elektros energijos tiekėjui, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 1271,62 Eur įsiskolinimą už elektros energiją.

Atsakovas, būdamas SB „Dituva“ bendrijos nariu, privalo mokėti nario mokesčius pagal Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymą, 2002-11-15 sodininkų bendrijos „Dituva“ įstatus bei SB „Dituva“ ataskaitinio susirinkimo nutarimus. Byloje nėra duomenų, kad SB „Dituva“ visuotinio susirinkimo priimti nutarimai yra negaliojantys ar nuginčyti. Lietuvos Respublikos CK 4.76str. numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas bendram turtui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 7str. 1d., sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti bendrojo naudojimo objektai: bendrojo naudojimo žemė su bendrojo naudojimo pastatais ir įrenginiais (tvoros, vartai, poilsio aikštelės, pliažai, miškai, vandens telkiniai ir kt.); bendroji inžinerinė įranga – vandentiekio, kanalizacijos, dujų, elektros, telekomunikacijų ir rodmenų tinklai, melioracijos įrenginiai, keliai, tiltai, lieptai, vamzdynai ir angos, elektros skydai ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga, esanti bendrojo naudojimo teritorijose bei patalpose ar konstrukcijose, taip pat šie objektai, įrengti sodo sklypuose, jeigu jie susiję su visos mėgėjiško sodo teritorijos inžinerinės techninės įrangos veikimu ir jeigu jie nėra kitų asmenų nuosavybė. Vadovaujantis šiomis teisės aktų nuostatomis, atsakovas nuosavybės teise valdydamas žemės sklypą, esantį sodininkų bendrijos teritorijoje, privalo mokėti nustatytą nario mokestį bei dalyvauti organizuojamose talkose, siekaint prižiūrėti ir išsaugoti bendro naudojimo objektus, o nedalyvavus tokiose talkose, sumokėti SB „Dituva“ visuotinio susirinkimo metu nustatyto dydžio nedalyvavimo talkoje mokestį. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas iš atsakovo ieškovui priteisti įsiskolinimą už nesumokėtą nedalyvavimo talkoje mokestį už 2013-2014 metų laikotarpį bei įsiskolinimą už 2014 m. sodininko mokestį, iš viso 38,80 Eur.

Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1310,42 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-06-02, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 6.37str. ir 6.210str.).

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 159,37 Eur bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą, 29 Eur žyminio mokesčio ir 30 Eur antstolio dokumentų įteikimo išlaidų bei pateikė šias išlaidas įrodančius dokumentus. Prašymas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, iš viso 218,37 Eur (LR CPK 80str. 1d. 1p., 93str. ir 98str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. 1310,42 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai dešimt Eur 42 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1310,42 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-06-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 218,37 Eur (du šimtai aštuoniolika Eur 37ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui SB „Dituva“, juridinio asmens kodas 163673420, Dituvos k., Klaipėdos r., adresas korespondencijai Debreceno g. 5-3, LT-94175 Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), Swedbank AB.

Atsakovas N. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas SB „Dituva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.