Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, 1A-280-628/2017

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2017-11-17
Bylos Nr.: 1A-280-628/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Antanas Rudzinskas, Daiva Pranytė-Zalieckienė, Sigita Bieliauskienė
Nuteistasis: A. P.
Advokatai: Remigijus Merkevičius

Baudžiamoji byla Nr. 1A-280-628/2017Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.4.4.3.; 1.1.4.5.2.; 1.2.3.1.2.9.; 2.4.2.1.; 2.4.6.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 17 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Bieliauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Antano Rudzinsko ir Daivos Pranytės-Zalieckienės,

sekretoriaujant Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Urbeliui,asmeniui, kuriam byla nutraukta G. J.,gynėjui advokatui Remigijui Merkevičiui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal asmens, kuriam baudžiamoji byla nutraukta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 9 d. nuosprendžio, kuriuo:

baudžiamasis procesas G. J. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) nutrauktas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui (BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Šiuo nuosprendžiu buvo pripažinti kaltais ir nuteisti A. P. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija); G. Ž. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija); V. M. pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 253 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 181 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija). V. M. pagal BK 1961 metų BK 75 straipsnį (1991 m. gruodžio 3 d. įstatymo Nr. 1-2061 redakcija), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 5 ir 7 punktus (8 veika. išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Taip pat Š. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 1961 m. BK 234 straipsnio 1 dalį (1999 m. lapkričio 25 d. įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija); M. K. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), BK 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), BK 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija); A. S. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), BK 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), BK 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija); B. J. pagal BK 253 straipsnio 2 dalį; J. B. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

Prisijungti