Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. nepilnametė dukra P. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 8 d., apie 11.05 val., Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje pasirodė neblaivi (nustatytas 0,51 promilės girtumas).

P. M. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje požymiai, tačiau ji neturi 16 metų amžiaus, t. y. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn už padarytą pažeidimą traukiamas jos tėvas S. M. (ATPK 13 str. 2 d.).

S. M. teismo posėdyje su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad tai ne pirmas toks pažeidimas. Su dukra kalbėjosi, aiškinosi, bandė jai surasti veiklos, ją kažkaip užimti, tačiau tai nepadeda. Ji susirado vyresnių draugų, kurie daro neigiamą įtaką. Nežino, kodėl dukra taip elgiasi ir kaip jai padėti. Jis ja rūpinasi, dirba, duoda pinigų, dukra turi geras gyvenimo sąlygas. Mano, kad mergaitei trūksta motinos dėmesio ir įtakos, nes motina gyvena atskirai, su dukra nebendrauja. Bandė kreiptis į vaikų teisių apsaugos tarnybą, bet situacija nepasikeitė. Dar bandys pabendrauti su psichologu. Dukra žadėjo atvykti į teismą ir dalyvauti posėdyje, tačiau pažado nesilaikė.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo S. M. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, bet dukros elgesiui jokios įtakos neturi (b. l. 2).

Pažeidimą patvirtina teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 3), vyresniosios tyrėjos I. K. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), P. M. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad nenori būti namuose, grįžus vėliau, jos neįleidžia į namus, nakvojo laiptinėje, tėvui ji nerūpi (b. l. 5), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad P. M. 2016-09-08 11.24 val. nustatytas 0,51 promilės neblaivumas (b. l. 6), asmens ir įvykių paieškos duomenys (b. l. 9-120, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 13), kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad S. M. nepilnametė dukra P. M. (15 metų amžiaus) 2016-09-08, apie 11.05 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje pasirodė girta.

S. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, nes jo nepilnametė dukra, neturėdama 16 metų, viešoje vietoje pasirodė neblaivi.

S. M. atsakomybę lengvina, tai, kad jis pripažino administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (dirba, baustas administracine tvarka už tai, kad nepilnametė dukra vartoja alkoholį, baudos sumokėtos, nuobaudos galiojančios), todėl teismas sprendžia, kad S. M. skirtina bauda, artima ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytam minimumui.

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) pasirinktą sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061957557. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).