Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, atsakovui T. D., trečiajam asmeniui B. A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Arūno Balčiūno prašymą išaiškinti procesinio sprendimo vykdymo tvarką ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2011 02 23 buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. N2-13-74/2011 pagal ieškovo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui T. D., tretieji asmenys N. A., B. A. A., dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo. Teismas nustatė, kad T. D. yra nepilnamečio vaiko G. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, G. A. gyvenamąją vietą nustatė su jos motina N. A., priteisė iš T. D. išlaikymą G. A. periodinėmis išmokomis nuo 2011 02 01 iki jos pilnametystės ir nustatė, kad tomis išmokomis uzufrukto teise disponuos N. A. (civ. b. Nr. N2-13-74/2011, b.l. 104-106).

Sprendimas nebuvo skundžiamas, yra galiojantis ir pateiktas vykdyti antstolio Arūno Balčiūno kontoroje, vykdomoji byla Nr. 0087/11/01050.

T. D. 2012 10 15 atsisakė savo reikalavimo dėl nepilnamečio vaiko G. A. gyvenamosios vietos pakeitimo ir nustatymo su juo, atsisakymas nuo ieškinio buvo priimtas, civilinė byla dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pagal T. D. ieškinį atsakovei N. A. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo, buvo nutraukta.

Nagrinėjant prašymą nustatyta, kad G. A. faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini) yra prižiūrima ir auginama senelės B. A. A. šeimoje. Tas aplinkybes patvirtina Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus surinkti duomenys, atstovo paaiškinimai, B.A. A. paaiškinimai, T. D. paaiškinimai, nepilnamečio vaiko G. A. paaiškinimai.

Nepilnamečio vaiko motina N. A., nors nėra deklaravusi savo išvykimo iš Lietuvos, tačiau faktiškai ji gyvena užsienyje.

Teisme 2012 12 17 buvo gautas N. A. prašymas, kuriuo ji prašo leisti jos mamai B. A. A., kuri dabar augina jos dukrą G. A., naudotis dukros išlaikymui skirtais pinigais.

Išlaikymas yra priteistas nepilnamečiui vaikui (Lietuvos Respublikos CPK 3.196str.). Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtus pinigus uzufrukto teise tvarko jo tėvai (Lietuvos Respublikos CK 3.185str. 1d.). Tais atvejais, kai tėvai gyvena skyrium, vaiko išlaikymui skirtus pinigus tvarko tas iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas (Lietuvos Respublikos CK 3.190str.). Iš vaiko išlaikymui skirtų pinigų negali būti išieškomos jų tėvų skolos.

Tais atvejais, kai Lietuvos Respublikos piliečiai išvyksta iš Lietuvos ilgesniam kaip šešių mėnesių terminui, jie turi deklaruoti savo išvykimą. Laikina vaiko globa tėvų prašymu užtikrina vaiko teisinį atstovavimą tėvams laikinai išvykus iš Lietuvos. Teisės aktai, reglamentuojantys vaiko globą, nenumato termino, kuriam būtų nustatoma laikina vaiko globa tėvų prašymu. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuomone tokia globa ilgiausiai galėtų tęstis iki vienerių metų, o ilgesni vaiko palikimo terminai gali būti traktuojami kaip tėvo ar motinos pareigų nevykdymas (Lietuvos Respublikos CK 3.159str.).

Išlaikymas vaikui galėtų būti mokamas į vaiko vardu atidarytą sąskaitą. Į šią sąskaitą pervestu išlaikymu galėtų disponuoti vaiko atstovas pagal įstatymą – laikinosios globos tėvų prašymu laikotarpiu tokiu atstovu būtų vaiko globėjas, o laikinai globai pasibaigus vaiko motina ar tėvas. Jei vaikas neturi sąskaitos savo vardu ir išlaikymas pervedamas į jo motinos, su kuria nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, sąskaitą, motina turėtų vaiko išlaikymui skirtas lėšas pervesti globėjui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, taip pat į byloje nustatytas aplinkybes, nepilnametei G. A. priteistų piniginių išmokų tvarkytoja yra N. A.. Ir šia prasme daugiau aiškinti teismo sprendimo vykdymo nereikėtų. Vaiko laikinos globos ir piniginių išmokų klausimai sprendžiami neteismine tvarka.

Tačiau būtų neteisinga, neprotinga ir nesąžininga (Lietuvos Respublikos CK 1.5str.) baigti bylą, neišsprendus klausimo dėl nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų pinigų tvarkymo, atsižvelgiant į susidariusią faktinę situaciją. Nepilnametė G. A. neturi galimybės naudotis jos išlaikymui skirtais pinigais ir taip nėra užtikrinama jos teisė ir poreikis gauti išlaikymą iš abiejų tėvų (Lietuvos Respublikos CK 3.192str.). Tokiu būdu teismas tik aiškintų įstatymą, tačiau neišspręstų konfliktinės situacijos ir nevykdytų teisingumo (Lietuvos Respublikos CPK 376str.).

Todėl išaiškintina, kad iki bus teisiškai sutvarkyti G. A. atstovavimo (laikinos globos) klausimai, arba bus atidaryta sąskaita banke nepilnamečio vaiko vardu ir paskirtas įgaliotas asmuo tvarkyti tą sąskaitą, bet ne ilgiau kaip šešis mėnesius nuo šios nutarties įsigaliojimo dienos visi nepilnametės G. A. išlaikymui skirti pinigai gali būti išmokami B. A. A..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

išaiškinti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0087/11/01050, kuri vykdoma antstolio Arūno Balčiūno kontoroje, iš T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotos piniginės lėšos nepilnametės G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos gali būti išmokamos jos senelei B. A. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vėliau išlaikymui skirti pinigai turėtų būti išmokami pagal teismo išduotą vykdomąjį dokumentą nepilnamečio vaiko pinigų tvarkytojai uzufrukto teise arba į vaiko vardu atidarytą sąskaitą.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0087/11/01050 grąžinti į antstolio Arūno Balčiūno kontorą.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.