Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnamečiui J. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2016 m. gruodžio 9 d., apie 2.01 val., Elektrėnuose, Elektrinės g., sustabdytame automobilyje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,89 promilių girtumas), su savimi turėjo elektroninę cigaretę, užpildytą specialiu skysčiu, bei plastikinį permatomą buteliuką su specialiu skysčiu elektroninei cigaretei. Protokole nurodyta, kad šiais savo veiksmais J. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalyje ir 185⁶ straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdyje J. Ž. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiškino, kad buvo savaitgalis, pasiūlė draugas važiuoti ir jis sutiko. Nedažnai tenka naktį kažkur eiti. J. Ž. nurodė, kad buvo išgėręs alaus. Yra rūkantis. Administracine tvarka nebuvo baustas. Jis mokosi Algirdo Brazausko gimnazijos 11 klasėje.

J. Ž. įstatyminė atstovė L. G. teismo posėdyje teigė, jog būna, kad vėlai grįžta, nes yra paauglys. Šeimoje yra keturi vaikai. Mažiausiam – 12 metų. J. yra antras vaikas. Ji su sūnumi kalbėjo. Ar išvadas padarė, pamatys ateityje. Mokosi jis neblogai.

J. Ž. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje bei 185⁶ straipsnio 3 dalyje įrodyta: 2016 m. gruodžio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-79862584-16 (b. l. 3), 2016 m. gruodžio 9 d. tarnybiniu pranešimu dėl nepilnamečio asmens padarytų administracinių teisės pažeidimų (b. l. 4), 2016 m. gruodžio 9 d. protokolu Dėl daiktų paėmimo (b. l. 7), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8).

Teismas laiko įrodyta, jog J. Ž. 2016 m. gruodžio 9 d., apie 2.01 val., Elektrėnuose, Elektrinės g., sustabdytame automobilyje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,89 promilių girtumas), su savimi turėjo elektroninę cigaretę, užpildytą specialiu skysčiu, bei plastikinį permatomą buteliuką su specialiu skysčiu elektroninei cigaretei, taigi J. Ž. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir 185⁶ straipsnio 3 dalyje, sudėtis.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad J. Ž. anksčiau administracine tvarka nebaustas (b. l. 9), mokosi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, pirmą kartą baudžiamam nepilnamečiui J. Ž. taikytinas ATPK 30¹ straipsnis – jam skirtina ne piniginės baudos, bet įspėjimai ir papildoma nuobauda – ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje numatytas su tabaku susijusių gaminių konfiskavimas. Manytina, kad taikant tokią nuobaudą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 33, 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir 185⁶ straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam:

– pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį – įspėjimą;

pagal ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalį – įspėjimas su daiktų, paimtų iš J. Ž. 2016 m. gruodžio 9 d. protokolu Dėl dokumentų ir daiktų paėmimo: elektroninės cigaretės „SMOK G-PRIV 220WTC“ su skysčiu ir permatomos plastikinės taros su skaidriu skysčiu, skirtu elektroninei cigaretei, konfiskavimu.

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti – įspėjimą su daiktų, paimtų iš J. Ž. 2016 m. gruodžio 9 d. protokolu Dėl dokumentų ir daiktų paėmimo: elektroninės cigaretės „SMOK G-PRIV 220WTC“ su skysčiu ir permatomos plastikinės taros su skaidriu skysčiu, skirtu elektroninei cigaretei, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.