- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-18
- Bylos Nr.
- 2YT-6177-901/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03121-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „M. L.“ skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Vida Daugirdienė, IĮ A. G. ir BUAB „M. L.“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2024 m. gegužės 14 d. teisme priimtas pareiškėjos UAB „M. L.“ skundas dėl antstolės Vidos Daugirdienės veiksmų, kuriuo pareiškėja prašo: sustabdyti vykdomojoje byloje Nr. 0004/24/00429 vykdymo veiksmus UAB „M. L.“ atžvilgiu iki paaiškės kokio dydžio prievolės bankroto proceso metu neįvykdys pagrindinis skolininkas UAB „M. L.“; panaikinti antstolės Vidos Daugirdienės 2024 m. balandžio 10 d. patvarkymą Nr. S-24-4-21616 (toliau Patvarkymas). Skundžiamu patvarkymu nustatyta varžytynėse parduotino turto – 0,26 ha žemės sklypo, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) Automobilių techninio aptarnavimo postu, u/n (duomenys neskelbtini), bei Krovininių automobilių stovėjimo aikštele, u/n (duomenys neskelbtini), dabartinė rinkos vertė – 172 000 Eur. Patvarkyme nurodyta, kad skolos išieškojimas vykdomas iš subsidiarių skolininkų, tačiau šiame Patvarkyme nėra nurodyta, jog pagrindiniam skolininkui UAB „M. L.“ Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. kovo 22 d. priimtu sprendimu iškėlė bankroto bylą. Antstolė nepateikė jokių duomenų, kad išieškojimas iš pagrindinio skolininko nėra galimas. Todėl išieškojimas iš subsidiaraus skolininko UAB „M. L.“ turėtų būti vykdomas tik tada kai paaiškės pagrindinio skolininko UAB „M. L.“ neįvykdyta prievolė ir jos dydis. Dėl to vykdymo veiksmai iš UAB „M. L.“ turto turi būti sustabdyti iki paaiškės kokio dydžio prievolės bankroto proceso metu neįvykdys pagrindinis skolininkas. Jeigu antstolė spręstų nestabdyti vykdymo veiksmų iš UAB „M. L.“, tai prašoma atšaukti paskelbtas varžytines ir teisės aktų nustatyta tvarka organizuoti parduodamo turto tinkamą įvertinimą, nes pareiškėjo vertinimu dabar nustatyta vertė yra nepagrįstai maža. Pateikiami duomenys patvirtina, kad UAB „M. L.“ įkeisto turto vertė vien 2022 m. rugpjūčio 25 d. buvo 405 000 Eur, todėl tikėtina, jog šiuo metu turto vertė dar yra ženkliai padidėjusi ir neatitinka antstolės nurodytos 172 000 Eur vertės.