- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-08
- Bylos Nr.
- e2YT-2389-675/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00170-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ „Turto bankas“
- Suinteresuotas asmuo
- Ukmergės rajono savivaldybei
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VĮ „Turto bankas“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui Ukmergės rajono savivaldybei dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad
butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini);
butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini);
butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). , yra valstybės – Lietuvos Respublikos – nuosavybė.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas (toliau – Turto bankas) gavo UAB „Ukmergės šiluma“ 2018-05-24 pranešimą ir Ukmergės rajono savivaldybės administracijos 2020-07-30, 2020-10-13, 2021-01-28, 2021-08-04 pranešimus, kuriais informuojama apie butus, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurių nuosavybės teisės neįregistruotos. VĮ Registrų centro duomenimis, nuosavybės teisės į toliau nurodytus butus nėra registruotos. Išnagrinėjus surinktą informaciją ir dokumentus, nustatyta, kad butai, esantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), buvo suteikiami gyventi fiziniams asmenims, tačiau pirkimo-pardavimo sutartys dėl minimų butų sudarytos nebuvo, privatizavimo sutartys dėl minimų butų taip pat nerastos. Daugiabučio namo savininkų bendrija „Deltuva“ 2021-08-16 pranešime pažymėjo, kad daugiau kaip 20 metų minėtuose butuose niekas negyvena, šie butai nepriklauso nei bendrijai, nei jos nariams ar narių grupei. Išnagrinėjus surinktą informaciją ir dokumentus dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini)., nustatyta, kad butas buvo skirtas gyventi A. L. ir jo šeimai. Privatizavimo sutartis dėl šio buto nerasta. Pagal Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vidiškių seniūnijos 2021-02-23 pranešimą Nr. 2-5-11, Šventupės kaime esantys daugiabučiai priklausė Ukmergės melioracijai, kuri butą, esantį (duomenys neskelbtini)., skyrė A. L., tačiau šis asmuo buto neprivatizavo. Šią informaciją patvirtina ir A. L. raštas dėl informacijos pateikimo, kad butas jam nepriklauso. Pažymėtina, kad pagal 1994-07-07 LR vietos savivaldos įstatymo 21 straipsnį, savivaldybės nuosavybės teisės atsiranda perduodant įstatymų nustatyta tvarka valstybės nuosavybės objektus savivaldybės nuosavybėn. Butai savivaldybės nuosavybėn nebuvo perduoti, todėl jie priklauso Lietuvos Respublikos valstybei, nors šis faktas ir nėra registruotas turto registre.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimas gali būti tenkinamas, suinteresuotas asmuo neturi intereso bylos baigtimi..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Iš VĮ „Registrų centras“ pažymų matyti, kad butų, esančių (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teisės neįregistruotos.
Pagal 1964 m. Civilinio kodekso 97, 98 straipsnius valstybė buvo vienintelė viso valstybinio turto savininkė. Tik atkūrus Lietuvos Respublikos Nepriklausomybę, viešosios nuosavybės perleidimas į privačią nuosavybę vykdytas 1991 m. Butų privatizavimo įstatymo, 1991 m. Valstybinio turto pirminio privatizavimo įstatymo nustatyta tvarka. Šiuo atveju Butai nebuvo privatizuoti teisės aktų nustatyta tvarka, todėl jie liko valstybės nuosavybe. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 95 straipsnį, galiojusį iki 1994 m. gegužės 17 d. įstatymu padarytų pakeitimų, buvo pripažįstama tik viena viešosios nuosavybės forma – valstybės nuosavybė. Savivaldybių nuosavybės, kaip savarankiškos viešosios nuosavybės formos, nenumatė ir 1990-02-12 Nuosavybės pagrindų įstatymas. Šio įstatymo 18 straipsnis nustatė, kad valstybės nuosavybės teisę įgyvendina tiek respublikinės, tiek ir vietinės valdžios institucijos (tuometiniai vykdomieji komitetai). Tačiau 1990-02-12 Vietos savivaldos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 1 punkte buvo nustatyta, kad savivaldybės nuosavybės teisė atsiranda perduodant savivaldybei įstatymo nustatyta tvarka valstybinės nuosavybės objektus. Pirmieji įstatymai, sureguliavę dalies valstybės turto perdavimo savivaldybėms tvarką, buvo 1994-12-20 įstatymas „Dėl dalies valstybės turto priskyrimo ir perdavimo savivaldybių nuosavybėn“ ir 1994-12-20 įstatymas „Dėl dalies valstybės turto priskyrimo ir perdavimo savivaldybių nuosavybėn įgyvendinimo“. Šių įstatymų vykdymo tvarką detalizavo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-09-20 nutarimas Nr.1251 „Dėl dalies valstybės turto perdavimo savivaldybių nuosavybėn tvarkos“. Lietuvos Respublikos 1994-12-20 įstatymo „Dėl dalies valstybės turto priskyrimo ir perdavimo savivaldybių nuosavybėn“, 3 straipsnyje nurodytas turtas, buvo perduodami pagal perdavimo priėmimo aktus, pasirašytus Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotų asmenų, savivaldybės nuosavybėn. Taip pat minėti teisės norminiai aktai nurodė, kad Miestų ir rajonų merai ar jų įgalioti asmenys perduotą savivaldybių nuosavybėn valstybės turtą turi teisiškai įregistruoti konkrečios savivaldybės vardu, 1994-12-20 įstatymo Dėl dalies valstybės turto priskyrimo ir perdavimo savivaldybių nuosavybėn įgyvendinimo nustatyta tvarka. Šiuo atveju butai: butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). buvo sukurti kaip valstybės nuosavybės teisės objektai ir valstybės turto privatizavimą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo perduoti (parduota ar kitaip pagal įstatymus perleista) privačių asmenų nuosavybėn, todėl jie vertintini kaip priklausantys valstybei nuosavybės teise. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 19 str. 2 d., valstybės nekilnojamasis turtas, išskyrus Lietuvos Respublikos Prezidento, Seimo, Vyriausybės, Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo rūmus, laikantis šiame įstatyme nustatytų principų, gali būti valdomas centralizuotai – tai yra valstybės nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo veiklas perduodant vykdyti vienam subjektui. Valstybės įmonių patikėjimo teise valdomas valstybės nekilnojamasis turtas gali būti perduodamas centralizuotai valdyti, jeigu jis nenaudojamas valstybės įmonės veiklai vykdyti arba yra pripažintas nereikalingu arba netinkamu (negalimu) naudoti. Vadovaujantis Įstatymo 19 str. 3 d., valstybės nekilnojamojo turto centralizuotą valdymą įgyvendina centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas (nuo 2014-10-01 centralizuotai valdomo valstybės turto valdytoju yra valstybės įmonė Turto bankas). Dėl šios priežasties teismo sprendimas pripažinti Butus valstybės nuosavybe leis valstybės įmonei Turto bankas įgyvendinti teisės aktuose nustatytas centralizuoto turto valdytojo teises ir pareigas. Ginčo su suinteresuotu asmeniu Ukmergės rajono savivaldybės administracija nėra.
Iš bylos duomenų matyti, kad yra visos aukščiau minėtos įstatymo reikalaujamos aplinkybės juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti, todėl, vadovaudamasi išdėstytu, bei CPK 444 str. 2 d. 5 p., 445-447 str., pareiškimas tenkintinas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 268 str., 444 str.. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini);
butas (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini);
butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) , yra valstybės – Lietuvos Respublikos – nuosavybė.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises Nekilnojamojo turto registre.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.