- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-14
- Bylos Nr.
- 2-436-233/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00308-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- E. N.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieškovui A. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei pagal ieškovo A. M. ieškinį, atsakovė E. N. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateiktame ieškinyje nurodė ir teisme paaiškino, kad santuoką su atsakove E. N., įregistravo (duomenys neskelbtini) R. CMS, įrašo Nr.102, santuokoje vaikų nesusilaukė. Su E. N. santuokinio gyvenimo negyvena ir bendro ūkio neveda nuo 2007m. rugsėjo mėnesio, kuomet ji išsikraustė iš jų gyvenamos vietos, pasiėmusi daiktus , tame tarpe ir dalį kartu santuokoje įgytų daiktų, nepaaiškinusi nei savo išvykimo priežasties, nei nurodydama išvykimo vietos . Nuo tada iš jos negavo jokių žinių, vėliau per migracijos tarnybą sužinojęs, kad ji išvykusi greičiausiai į Rusiją. Teismo posėdyje paaiškino, kad jis buvo susisiekęs su jos motina ir teta gyvenančiomis Kirgizijos Respublikoje, tačiau jos sakę, kad pas jas atsakovė neatvykusi, nurodė, kad galėtų būti pas gimines Maskvos srityje iš tėvo pusės, apie kuriuos duomenų neturi. Nurodė, kad santuokoje įgyto dalintino turto neturi, teismo posėdyje paaiškino, kad sutuoktinė išvykdama pasiėmusi kai kuriuos daiktus, dėl to jis pretenzijų neturi, kito dalintino turto nėra. Paaiškino, kad turi prievolių kreditoriui K. V., gyv. (duomenys neskelbtini), dėl ko yra priimtas Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymas ir skolos išieškojimas šiuo metu yra vykdyme, minėta prievolė kreditoriui yra jo asmeninė. Nurodo, kad dėl santuokos iširimo yra kalta atsakovė, nes gyveno neblogai, abu turėjo darbą, tačiau ji išvyko nieko nepaaiškinusi, nepranešė savo gyvenamosios vietos daugiau kaip metus laiko. Prašo santuoką, įregistruotą su atsakove nutraukti dėl atsakovės kaltės, po santuokos nutraukimo palikti turimas pavardes “M.”, “N.”, priteisti iš atsakovės jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei E. N. įteikus procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, nustatytu terminu atsiliepimo į pateiktą ieškinį negauta. neturint duomenų apie atsakovės gyvenamą ir darbo vietą, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu CPK nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas ieškinys tenkintinas.
Pagal CK 3.60 str.2d. sutuoktinio kalte, dėl santuokos iširimo, laikoma santuokinių pareigų pažeidimas iš esmės. Tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima bei kitos pareigos ( CK 3.26-3.30, 3.35-3.36,3.85,3.92,3.109str.). Tai, kad atsakovė išvyko iš bendros sutuoktinių gyvenamos vietos, daugiau kaip metus nepalaikė ryšio su šeima, nepranešė sutuoktiniui savo gyvenamos vietos , rodo atsakovę iš esmės pažeidus santuokines pareigas, todėl santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) R. rajono CMS, įrašo Nr.102 tarp A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo paliekant iki santuokos turėtą “N.” pavardę , nutrauktina dėl atsakovės E. N. kaltės, po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliekant turimas pavardes “M.”, ”N.” (CK 3.60str., 3. 68str.).
Nors ieškovas nurodė, kad turi asmeninių prievolių kreditoriui K. V., gyv. (duomenys neskelbtini), dėl ko yra priimtas Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymas ir skolos išieškojimas šiuo metu yra vykdyme, tačiau ieškovui neteikiant reikalavimo dėl turto padalijimo, jo asmeninio kreditoriaus nenurodymas pateiktame ieškinyje nelaikytinas esminiu trūkumu, dėl ko nebūtų galima išnagrinėti pateikto ieškinio.
Priteistina iš atsakovės E. N. ieškovui A. M. 100Lt jo turėtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 93str.1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259,263-265,270str.teismas
nusprendžia:
ieškovo A. M. ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) R. rajono CMS, įrašo Nr.102 tarp A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo paliekant iki santuokos turėtą “N.” pavardę, nutraukti dėl atsakovės E. N. kaltės, po santuokos įregistravimo paliekant turimas pavardes: ”M.”, “N.” .
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtinta kopija ne vėliau kaip per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųsta Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui .
Priteisti iš atsakovės E. N., a.k(duomenys neskelbtini) ieškovui A. M., a.k(duomenys neskelbtini) vieną šimtą Lt jo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.