- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-23
- Bylos Nr.
- eI-3283-739/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00099-2018-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė
- Pareiškėjas
- Nacionalinės mokėjimų agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
- Atsakovas
- K. Š.
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Dalia Pranckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama bylos nutraukimo klausimą administracinėje byloje pagal pareiškėjos Nacionalinės mokėjimų agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymą dėl skolos ir palūkanų priteisimo iš atsakovo K. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja Nacionalinė mokėjimų agentūra (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į administracinį teismą su prašymu priteisti pareiškėjos naudai 171,27 Eur skolą už negrąžintą paramą ir 5 procentų metines palūkanas nuo 2017 m. gegužės 17 d. iki visos skolos sugrąžinimo dienos iš atsakovo K. Š. (toliau – ir atsakovas), kuris paveldėjo dalį mirusio paramos gavėjo H. Š. turto ir perėmė valdą, už kurią buvo paskaičiuota ir išmokėta parama.
2018m. balandžio 27d. teismo nutartimi administracinė byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2018m. gegužės 28d. 9val.30min.
2018 m. gegužės 14 d. teisme gautas pareiškėjos pareiškimas dėl atsisakymo nuo prašymo ir administracinės bylos nutraukimo, motyvuojant tuo, kad 2018 m. balandžio 23 d. ir 2018 m. gegužės 10 d. buvo gautas mirusio paramos gavėjo H. Š. skolos apmokėjimas. Pareiškėja pareikšto prašymo atsisakė ir patvirtino, kad jai yra žinomos prašymo atsisakymo teisinės pasekmės. Pagal ABTĮ 50 straipsnio 2 dalį, 103 straipsnio 4 punktą, pareiškėjui atsisakius nuo prašymo ir teismui priėmus šį pareiškėjo atsisakymą nuo prašymo, byla nutraukiama. ABTĮ 50 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
Šalies argumentai
Pareiškėjai pateikus atsisakymą nuo prašymo, teismas daro išvadą, kad netikslinga delsti išspręsti pareiškėjos pareiškimą dėl atsisakymo nuo prašymo, laukiant paskirto teismo posėdžio, kadangi bylos nutraukimo klausimas gali būti išspręstas ir rašytinio proceso tvarka (ABTĮ 50 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjos atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimamas. Kadangi pareiškėjai yra žinomos atsisakymo nuo prašymo teisinės pasekmės, administracinė byla pagal pareiškėjos prašymą atsakovui dėl skolos ir palūkanų priteisimo nutrauktina, vadovaujantis ABTĮ 103 straipsnio 4 punkto nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, 104, 107–108, 152 straipsniais,
nutaria:
nenagrinėti bylos 2018m. gegužės 28d. teismo posėdyje ir bylos nutraukimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka.
Atsisakymą nuo prašymo priimti ir administracinę bylą nutraukti.
Proceso dalyviams išaiškinti, kad administracinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.