Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokurorės pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkija, lenkas, pilietybė Lenkijos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis vedęs, dirba baldų parduotuvėje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 227 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, o būtent: 2019-04-18, apie 23.45 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 88 kilometre, Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK vyriausiesiems patruliams G. G. ir D. S. davė kyšį, tai yra Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK vyr. patruliui G. G. įdėjo į tarnybinės uniformos kišenę 100 Eur, siekdamas šių pareigūnų neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus, tai yra siekė, kad nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas T. B. dėl to, kad 2019-04-18, apie 23.45 val. T. B. vairavo automobilį "Fiat Ducato", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,36 promilių girtumas).

Apklaustas kaip įtariamasis D. S. parodė, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog 2019-04-18 su draugu T. B. Kauno mieste montavo baldus, o pabaigę darbą, jo vairuojamu automobiliu "Fiat Ducato", važiavo atgal į Lenkiją, kur ir gyvena. Jie yra Lenkijos piliečiai. Kadangi jis sėdėjo šalia vairuotojo, vartojo alkoholinius gėrimus. Važiavo autostrada, mano jau netoli Lenkijos - Lietuvos sienos juos sustabdė policijos pareigūnai. Jo draugui patikrino alkotesteriu blaivumą ir nustatė, kad jis neblaivus, tačiau koks buvo nustatytas neblaivumas nežino. Jis nežino, kur gėrė draugas, to nematė. Jam pasidarė gaila draugo, kad jam bus blogai, dėl to, kad vairavo neblaivus, tai paprašė pareigūnų nerašyti protokolo. Pareigūnai jį perspėjo, kad kyšio siūlymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, tačiau jis buvo neblaivus ir neklausė pareigūnų. Turėjo 100 Eurų ir juos įdėjo pareigūnui į kišenę. Nenorėjo nieko blogo, tik padėti draugui. Po to jį išvežė į areštinę. Dėl to, kad davė pareigūnams kyšį, labai gailisi (b. l. 44-45).

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu, prašo leisti baudą sumokėti dalimis per vienerius metus (b. l. 54-56).

D. S. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, patvirtina byloje surinkta rašytinė medžiaga:

2019-04-25 apklaustas kaip liudytojas G. G. parodė, kad 2019-04-18, dirbant kartu su kolega D. S., vykdė eismo kontrolę, tikrino vairuotojų blaivumą. Apie 23.45 val., kelio Kaunas - Marijampolė - Suvalkai 88 kilometre sustabdė automobilį "Fiat Ducato", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie vairuotojo pasisveikino, prisistatė ir paprašė pateikti reikalingus dokumentus. Vyras pateikė visus dokumentus, kurie buvo tvarkingi. Iš vairuotojo pažymėjimo paaiškėjo, kad vairuotojas Lenkijos pilietis T. B.. Vairuotojas bendravo lenkų kalba, o jis lenkiškai supranta ir kalba iš bendro išprusimo. Paaiškino vairuotojui, kad reikės pasitikrinti blaivumą, jis sutiko ir patikino, kad alkoholio nėra vartojęs. Tačiau alkoholio kiekio matuoklis parodė 1,37 promiles. Vairuotojas, pamatęs alkoholio matuoklio rodmenis, prisipažino, kad buvo gėręs alaus. Tuomet vairuotojui paaiškino, kad bus rašomas protokolas dėl to, kad jis vairavo neblaivus. Vairuotojas pradėjo prašyti, kad nerašytų protokolo. Tuo metu iš automobilio "Fiat Ducato", prie kurio jie bendravo su vairuotoju, išlipo keleivis, kaip vėliau paaiškėjo D. S., kuris taip pat prašė nerašyti jo draugui protokolo. Abiem vyrams paaiškino, kad protokolas bus surašytas. Tada keleivis pasakė, kad nerašytų protokolo, o už tai duos du šimtus eurų. Tada paaiškino, kad už bandymą papirkti pareigūnus jam gresia baudžiamoji atsakomybė ir netgi kalėjimas, jis atsakė, kad viską supranta ir į jo tarnybinės liemenės kišenę įdėjo 100 Eurų nominalo kupiūrą sakydamas, kad taip bus visiems geriau ir kad nerašytų protokolo. Keleiviui buvo paaiškinta, kad jis sulaikomas už bandymą papirkti policijos pareigūnus ir pristatytas į policijos komisariatą. T. B. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 8-10).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog Marijampolės AVPK Kalvarijos PK vyr. patrulis G. G. pateikė 100 eurų kupiūrą Nr. X13095229781 (b. l. 15-17).

Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota kaip kyšis duoto banknoto apžiūra, o būtent, kad 100 Eur nominalo kupiūra Nr. X13095229781, 2002 m. laidos (b. l. 18-22).

Ištirtų įrodymų pagrindu, teismas konstatuoja, kad nustatyta ir neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis tiesiogiai pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo pareigūno neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus. Jo veika pagal BK 227 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomą baudą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

100 eurų: konfiskuotini kaip darant nusikalstamą veiką naudoti pinigai ir veikos dalykas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti už tai 105 MGL (5250 Eur – penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 70 MGL (3500 Eur – trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2019-04-18 iki 2019-04-19 vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudai, nustatyti, galutinę skirti galutinę bausmę - 66 MGL (3300 Eur – trijų tūkstančių trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimą patvirtinantį kvitą privalu pateikti teismui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos bus kreipiamasi dėl finansinės sankcijos priverstinio vykdymo Lenkijos Respublikoje.

Vadovaujantis BK 72 str. konfiskuoti kaip kyšį duotus 100 Eurų, laikomus Marijampolės AVPK kasoje.

D. S. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.