- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-18
- Bylos Nr.
- 2A-2006-343/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-21-3-01176-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- (nepasirinktas)
- Teisėjai
- Raimondas Buzelis, Rūta Palubinskaitė (pran.), Leonas Jachimavičius
- Ieškovas
- K. J.
- Trečiasis asmuo
- R. J., Vilniaus bokso klubui „Gintarinė pirštinė“, Kauno sporto mokyklai „Gaja“, R. O., Kauno sporto mokykla"GAJA" Vilniaus bokso klubas "Gintarinė pirštinė"
- Atsakovas
- Vilniaus dvikovės sporto šakų mokykla, R. R.
- Advokatai
- Eglė Grucytė
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Rūtos Palubinskaitės, kolegijos teisėjų Raimondo Buzelio ir Leono Jachimavičiaus,
teismo posėdyje žodinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo K. J. apeliacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-114-800/2011 pagal ieškovo K. J. patikslintą ieškinį ir trečiojo asmens R. J. savarankišką reikalavimą atsakovams Vilniaus dvikovės sporto šakų mokyklai, R. R., tretiesiems asmenims Vilniaus bokso klubui „Gintarinė pirštinė“, Kauno sporto mokyklai „Gaja“, R. O. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
patikslintu ieškiniu (b.l. 190-194, t. 1) ieškovas prašė priteisti iš atsakovų solidariai 25000Lt neturtinės žalos atlyginimą, 5% metines palūkanas nuo priteisto sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ir nurodė, kad 2009 m. kovo 5 d. Panevėžyje vyko Lietuvos jaunių bokso čempionato varžybos, kuriose dalyvavo atsakovas R. R., atstovavęs atsakovei Vilniaus dvikovės sporto šakų mokyklai, ir ieškovas, atstovavęs trečiajam asmeniui Kauno sporto mokyklai „Gaja“. Ieškovui laimėjus kovą prieš atsakovą R. R. bokso ringe, atsakovas, 23 valandą bendrabutyje kartu su kitais nepilnamečiais iš chuliganiškų paskatų įsiveržė į kambarį, kuriame gyveno ieškovas, ir ieškovą sumušė, išmušė kelis dantis, sulaužė žandikaulį. Už bokso taisyklių ir sporto režimo nesilaikymą atsakovas buvo dviems metams diskvalifikuotas. Išlaidos ieškovo odontologiniam gydymui sudaro 760 Lt. Ieškovui reikalingas dantų protezavimas, kurio kaina, įskaitant gydymą ir medžiagas, sudaro 18 400 Lt. Kadangi savarankiškų pajamų ieškovas neturi, jis nurodė, jog dėl turtinės žalos atlyginimo į teismą kreipsis jo motina trečiasis asmuo R. J.. Tuo tarpu pats ieškovas nurodė patyręs neturtinę žalą, kadangi dėl netinkamo atsakovo R. R. elgesio, kurį nulėmė ir nepakankama priežiūra, už kurią atsako atsakovė Vilniaus dvikovės sporto šakų mokykla, ieškovas patyrė fizinį skausmą, atsiradę sveikatos sutrikdymo padariniai lėmė pokyčius profesinėje, visuomeninėje, asmeninėje ir kitose srityse.
Savarankišku reikalavimu (b.l. 186-189, t. 1) trečiasis asmuo R. J., nurodydama analogiškas pateiktos patikslintame ieškinyje aplinkybes, prašė priteisti iš atsakovų solidariai 19 160 Lt patirtai turtinei žalai atlyginti, 5% metines palūkanas nuo priteisto sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.