Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 20-1-00208-12 medžiaga bei Kauno miesto apylinkės teismo pirmininko Mindaugo Šimonio 2012 m. balandžio 17 d. raštu dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. balandžio 12 d. Kauno miesto apylinkės prokuratūroje surašytas pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 20-1-00208-12, kurioje A. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.

Kauno miesto apylinkės teismo pirmininkas M. Šimonis 2012 m. balandžio 17 d. raštu šią baudžiamąją bylą Teismų įstatymo 34 str. 2 d. pagrindu persiuntė Kauno apygardos teismui spręsti bylos perdavimo kitam apylinkės teismui klausimą, kadangi byloje nukentėjusiąją yra pripažinta Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos A. P. motina M. P..

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis A. Č. baudžiamoji byla Nr. 20-1-00208-12 teisminga Kauno miesto apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Nagrinėjamu atveju teisme, kuriam teisminga byla, teisėja dirba nukentėjusiosios duktė, todėl yra įstatyme numatytas pagrindas perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio, reglamentuojančiame pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, 2 dalyje nurodyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Ši taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra anksčiau nurodyti teisėjo giminaičiai. Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krūvius bei į tai, kuris apylinkės teismas būtų lengvai pasiekiamas proceso dalyviams. Todėl Kauno apygardos teismo pirmininkas, atsižvelgdamas į šią aplinkybę, taip pat minėtas Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo nuostatas, laiko esant racionalu ir tikslinga perduoti bylą nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, kuriame bus užtikrintas nešališkas ir objektyvus baudžiamosios bylos išnagrinėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo pirmininkas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., perduoti nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.