Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2015-11-24, apie 19.49 val., būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie nesamą įvykį. Telšių AVPK patyrė 8,66 Eur žalą, kuri nėra atlyginta. Šia savo veika G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.

Taip pat dėl to, kad ji 2015-11-24, apie 22.09 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,54 prom. girtumas), tyčia žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie smurtą artimoje aplinkoje. Telšių AVPK patyrė 9,95 Eur žalą, kuri nėra atlyginta. Šia savo veika G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.

Taip pat dėl to, kad ji 2015-11-26, apie 22.09 val., tyčia, pranešdama apie nesantį įvykį, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į kaimynės butą, adresu (duomenys neskelbtini) Telšių AVPK patyrė 11,31 Eur žalą, kuri nėra atlyginta. Be to, pasirodė girta namo bendro naudojimo laiptinėje, svirduliavo ir nesiorentavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šia savo veika G. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 186 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

G. G. buvo pasirašytinai supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitais, paaiškinimais, Telšių AVPK finansų skyriaus pažymomis dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų, taip pat kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 186 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta teismo nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Dėl 2015-11-24, apie 22.09 val. padaryto pažeidimo sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirba, už analogiško pobūdžio pažeidimus bausta ne kartą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. G. paskyrus 186 straipsnio sankcijoje numatytas baudas, didesnes nei vidurkis. Kadangi 178 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą G. G. įvykdė pirmą kartą, prisipažino buvusi neblaivi viešoje vietoje, jai nustatytas lengvas girtumas (0,76 prom.), už šį pažeidimą jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Administraciniu teisės pažeidimu dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytas iš viso 29,92 Eur turtinis nuostolis, kuris iki šiol neatlygintas, todėl G. G. įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

G. G. pagal LR ATPK 186 straipsnį (už 2015-11-24, apie 19.49 val. padarytą pažeidimą) skirti administracinę nuobaudą – 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) dydžio baudą.

G. G. pagal LR ATPK 186 straipsnį (už 2015-11-24, apie 22.09 val. padarytą pažeidimą) skirti administracinę nuobaudą – 140,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

G. G. pagal LR ATPK 186 straipsnį (už 2015-11-26, apie 22.09 val. padarytą pažeidimą) skirti administracinę nuobaudą – 145,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

G. G. pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir G. G. skirti galutinę nuobaudą – 145,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-1586-971/2015.

Įpareigoti G. G. atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190547027, padarytą 29,92 Eur (dvidešimt devynių Eur 92 ct) turtinį nuostolį, pinigus sumokant į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.