- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-476-136/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00440-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pažeidėjas
- L. Č.
išnagrinėjus L. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės,lietuvės, gyv. k., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
L. Č. nepilnametis sūnus D. Č. gim. 2002-02-13, 2013-03-18 apie 14 val. 10 min. Raseinių raj., Ariogaloje, esančioje parduotuvėje „Maxima“, pavogė prekių už 50 litų L. Č. padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d., nes nevykdė motinos pareigų auklėti, rūpintis sūnumi.
L. Č. paaiškino, kad sūnus tikrai pavogė prekių, už ką šeimos buvo pasmerktas.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2-3), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 4,4), vaiko perdavimo aktu ( b.l. 6), gimimo liudijimo kopija ( b.l. 8), paaiškinimu ( b.l.7), pažyma apie asmens baustumą ( b.l. 10).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į administracinių nuobaudų taikymo tikslus, į būtinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumą ir adekvatumą.L. Č. anksčiau nebausta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,286 str.,287 str.,181 str.1 d.
Nutarė:
L. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. įspėti.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui