Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, administracinių nusižengimų tvarka nebaustas, teistas: 2018 m. spalio 8 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), . skirta galutinė subendrinta sumažinta bausmė - 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 30 (trisdešimt) valandų, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtą programą įpareigojant išklausyti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į skirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018-08-15, 13 val. 55 min, iki 2018-08-16, 14 val. 00 min. 2 (dvi) paros ir laikas nuo 2018-09-19, 19 val. 09 min., iki 2018-09-20, 14 val. 35 min. 1 (viena) para - iš viso į bausmės laiką įskaitytos 3 (trys) išbūtos laikinajame sulaikyme, prilyginant vieną sulaikymo parą 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms (1:6), teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2019 m. sausio 7 apie 21.15 val., bendrabučio kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu su savo sugyventine A. G., su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, pargriovė ją ant lovos ir sudavė ne mažiau kaip penkis kartus į veidą, tokiais veiksmais sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei A. G..

Kaltinamasis V. B., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, paaiškino, kad kaltu dėl jam pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai. Nurodė, jog jau apie 2 metus gyvena kartu su A. G. Festivalio g. 3 - 406, Visagine, veda bendrą ūkį. Su A. namuose šventė stačiatikių Kalėdas, vartojo alkoholį. Apie 21 val. tarp jų kilo konfliktas, nes A. iškeikė jį. Konflikto metu jis pastūmė A. ir ji nugriuvo ant lovos. Po to jis galimai A. sudavė rankomis į veidą, tačiau tiksliai nepamena, nes buvo gan daug išgėręs, tačiau ją ant lovos stūmė ranką padėjęs ant jos veido ir tuomet ji nugriuvo ant lovos. Kai stūmė, gal jai skaudėjo. Ir ankščiau su A. buvo konfliktų, dėl to dabar atlieka paskirtą bausmę. Dėl padaryto gailisi (b. l. 108 - 110).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Maksimo Tretjakovo tarnybinio pranešimo duomenimis, gavus iškvietimą, 2019 m. sausio 7 d., 21 val. 22 min. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), ten buvusi A. G. nurodė, jog jos sugyventinis V. B. sudavė jai penkis kartus ranka į veidą, ji jautė fizinį skausmą. V. B. nustatytas 2,33 promilės girtumas (b. 1. 5 - 8).

Nukentėjusioji A. G. paaiškino, jog ji kartu su V. B. gyvena beveik du metus, yra sugyventiniai. 2019 m. sausio 7 d., apie 14.30 val. ji kartu su savo sugyventiniu buvo namie, gėrė. Išgertuvių metų, apie 21.15 val., V. paprašė įpilti degtinės jo tėvui A. B., kuris gyvena šalia esančiame kambaryje. Ji pasakė V., kad jis pats įpiltų savo tėvui jeigu nori. V. labai supyko, pradėjo ją keikti, pargriovė ją ant lovos ir mažiausiai penkis kartus ranka trenkė jai per veidą. Dėl V. suduotų smūgių ji jautė stiprų fizinį skausmą. Kai V. nustojo ją mušti, ji atsikėlė nuo lovos, apsirengė ir pabėgo į lauką (b. 1. 28 - 30).

Asmens apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, jog nukentėjusiajai A. G. sutikus buvo atlikta jos asmens kūno apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog ant nukentėjusiosios galvos, ant veido, ant kaklo ir ant rankų jokių kūno sužalojimų nepastebėta (b.1. 45 - 51).

Liudytojo Maksimo Tretjakovo, dirbančio Utenos AVPK Visagino PK RS vyresniuoju tyrėju, apklausos protokolo duomenimis, 2019 m. sausio 7 d. apie 21.20 val. gautas pranešimas, kad reikalinga vykti į (duomenys neskelbtini), kur įvyko konfliktas tarp vyro ir moters. Nuvykus nurodytu adresu, prie namo (duomenys neskelbtini), sutiko A. G., kuri jiems paaiškino, kad buitinio konflikto metu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir jos sugyventinio V. B. kilo žodinis konfliktas, kuris konflikto metu penkis kartus trenkė jai per veidą ir dėl to ji juto fizinį skausmą. (duomenys neskelbtini), surado V. B.. Tiek V. B., tiek A. G. buvo neblaivūs. V. B. buvo sulaikytas ir dėl smurto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ant A. G. veido sužalojimų nepastebėjo, tačiau A. G. paaiškino, kad V. B. jai trenkė apie penkis kartus į veidą - į kairį į skruostą. A. G. į priėmimo skyrių vykti atsisakė, nes paaiškino, kad jai ant veido sužalojimų nėra, o tik nuo suduotų smūgių ji jautė fizinį skausmą (b. l. 54 - 57).

Bendrojo pagalbos centro rašto Nr. 41D(V)-99 duomenimis, 2019 m. sausio 7 d. Centro informacinėje sistemoje yra užregistruotas vienas pranešimas susijęs su įvykiu, kurio BPC ID 91240223543 bei elektroniniu paštu pateikta skaitmeninė šio garso įrašo kopija (b.1. 60).

Daiktų apžiūros protokolo duomenimis, 2019 m. sausio 15 d. Bendrojo pagalbos centro raštu Nr. 41D(V)-99, elektroniniu paštu, pateikta skaitmeninė šio garso įrašo kopija, susijusi su įvykiu. Perklausius garso įrašą, jame girdisi, kad moteris skambina į bendrąjį pagalbos centrą. Perklausius šį įrašą padaryta jo išklotinė, iš kurios matyti, kad A. G. prisistačiusi moteris skambina į Bendrąjį pagalbos centrą ir prašo pagalbos, nurodo, jog ją muša vyras, pasako adresą, (duomenys neskelbtini). Medikų pagalbos atsisako, nurodo, jog lauks lauke prie muzikos mokyklos pastato (b. 1. 61 - 64).

Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. G. tarnybinio pranešimo duomenimis, susipažinus su Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis nustatyta, kad prie įvykio Nr. 0119000012080 yra pridėtas vaizdo įrašas, darytas policijos pareigūnų atvykusių 2018-01-07, 21.18 val. prie namo (duomenys neskelbtini), gavus A. G. iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje. Šis vaizdo įrašas įrašytas į kompiuterinę laikmeną (CD-R) ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-01115-19 (b. 1. 20 - 21).

Daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėta kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje užfiksuotas vaizdo įrašas policijos pareigūnų atvykusių 2019 m. sausio 7 d., 21.18 val. prie namo Festivalio g. 3, Visagine, gavus A. G. iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje. Peržiūrėjus vaizdo failą nustatyta, kad jame yra nufilmuota moteris, kuri kalbasi su policijos pareigūnais. Moteris (A. G.) apie 40-50 metų, apsirengusi žalios spalvos striuke, su megzta kepure ant galvos, su juodos spalvos krepšiu. A. G. policijos pareigūnams nurodo, jog prisigėręs jos sugyventinis, kumščiais sudavė jai į veidą, jai skaudėjo. Nurodo, jog jos veidas nuo smūgių netinsta (b.1. 22 - 25).

Įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų duomenimis, buvo apžiūrėtas kambarys, esantis (duomenys neskelbtini). Kambaryje bendra daiktų išdėstymo tvarka nepažeista, grumtynių pėdsakų nėra. Apžiūros metu nieko nepaimta (b. l. 12 - 15).

Tokiu būdu, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad V. B. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei, o būtent: 2019 m. sausio 7 apie 21.15 val., bendrabučio kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu su savo sugyventine A. G., su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, pargriovė ją ant lovos ir sudavė ne mažiau kaip penkis kartus į veidą, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai A. G. fizinį skausmą.

Kaltinamojo V. B. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi (b. l. 130 - 132, 134).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka nebaustas (b. l. 80), praeityje nusikaltęs, baustas dėl smurto prieš artimą žmogų - nukentėjusiąją A. G. (b. l. 73 - 79), nedirba (b. l. 69).

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes bei padarytų veikų pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis), įpareigojimai (BK 70 straipsnis) ir baudžiamojo poveikio priemonė (BK 72² straipsnis).

Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, bausmė bendrintina, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį pagal ankstesnį 2018 m. spalio 8 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamąjį įsakymą paskirtos ir neatliktos bausmės.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2019-01-07 21 val. 30 val. iki 2019-01-08 11 val. 55 min. (1 para) (b. l. 81-82, 84), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Kaltinamajam kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios A. G. nuo 2019-01-08 iki 2019-04-08, nesiartinti prie nukentėjusiosios A. G. arčiau kaip 20 metrų, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąją A. G. bei nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 122-123), panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterines laikmenas (CD-R), saugomas voke prie baudžiamosios bylos, kuriose yra fiksuoti įrašai, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 15 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 15 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtąją bausmę dalinio sudėjimo būdu, prie naujai paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, subendrinti su 2018 m. spalio 8 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį (72 val.) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 6 mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 22 valandas visuomenės labui (iš viso 132 valandų).

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2019-01-07 21 val. 30 val. iki 2019-01-08 11 val. 55 min. (1 para), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti jį atlikusiu 6 valandas viešųjų darbų.

V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, minėtą programą išklausant per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios A. G. nuo 2019-01-08 iki 2019-04-08, nesiartinti prie jos arčiau kaip 20 metrų, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąją bei nesilankyti bute, esančiame Festivalio g. 3-406, Visagino m., panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterines laikmenas (CD-R), saugomas voke prie baudžiamosios bylos, kuriose yra fiksuoti įrašai, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti nuteistajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.