- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-136-531/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00096-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį profesinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., būdamas vienerių metų laikotarpyje du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. kovo 14 d. 21 val. 42 min. girtas (3,97 promil. alkoholio) gulėjo prie (duomenys neskelbtini) esančio namo, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje. Tuo jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d.
A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą buvo informuotas tinkamai teismo šaukimu. Prašymų dėl bylos atidėjimo ar nagrinėjimo vėliau, nepateikė. Neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl jos nelaikytinos nesvarbiomis. Byla išnagrinėta atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
A. S. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog tą dieną vartojo alkoholinių gėrimų. Ėjo į namus ir daugiau nieko nepamena. Su pažeidimu sutinka ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina 2015-03-15 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-27319523–15 reg. Nr. 193, A. S. paaiškinime, patrulio N. A. tarnybiniame pranešime, sulaikymo protokole, 2015-03-14 patikrinimo alkotesteriu Lion alcometer 500 testo Nr. 2948 ir policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys.
Visa tai rodo, jog A. S., girtas pasirodė viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir pasirodymą girto viešose vietose.
A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Anksčiau jis buvo baustas už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje ir skirtos nuobaudos galioja. Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, sprendžia, jog jam skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283–284, 286–287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.
Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.