Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos B. T. pareiškima suinteresuotiems asmenims Šiauliu apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai, J. T. del juridine reikšme turincio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Suinteresuotas asmuo - Šiauliu apskrities VMI – nuomones nepareiške, iš atsiliepimo (b.l. 28) matyti, kad su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagristas ir tenkintinas.

Iš mirties liudijimo (b.l. 7), santuokos liudijimo (b.l. 17) matyti, kad V. T. mire 1993 m. birželio 16 d., budamas santuokoje su B. T.. Iš nekilnojamojo turto registro išrašo (b.l. 15-16), pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 13) matyti, kad V. T. nuosavybes teisemis priklause nekilnojamas turtas – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš Kelmes rajono savivaldybes administracijos Užvencio seniunijos pažymos (b.l. 8) matyti, kad V. T. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Iš palikimo atsiradimo vietos notaru biuru (b.l. 9, 11) ir archyvu pažymu (b.l. 10, 12) matyti, kad paveldejimo byla i V. T. palikima nera užvesta, kadangi niekas iš ipediniu istatymo nustatytu terminu paveldeti nesikreipe. Suinteresuotas asmuo J. T., pirmos eiles ipedinis, liudytojas V. J. patvirtino, kad po V. T. mirties jo sutuoktine, pareiškeja B. T., liko gyventi ju santuokoje isigytame name (duomenys neskelbtini), naudojosi visu bendrai užgyventu turtu – namu, namu valdos žemes sklypu, namu apyvokos ir buities daiktais, mirusio sutuoktinio asmeniniais daiktais.

Iš aptartu irodymu darytina išvada, kad po V. T. mirties visa jam priklausiusi turta, jo dali bendrojoje jungtineje nuosavybeje, toliau valdo ir tvarko ji pergyvenes sutuoktinis – žmona B. T., mirusio V. T. pirmos eiles istatyminiai ipediniai – vaikai - pretenziju del palikimo pareiškejai nereiškia.

Ipedinis laikomas priemusiu palikima, kai jis faktiškai pradejo paveldima turta valdyti, kreipesi i palikimo atsiradimo vietos apylinkes teisma del turto apyrašo sudarymo arba kai ipedinis padave palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškima apie palikimo priemima (LR CK 5.50 str. 2d.). LR CK 5.51 str. 1 d. numatyta, kad ipedinis, pradejes valdyti kokia nors palikimo dali ar net koki nors daikta, laikomas priemusiu visa palikima. Pareiškeja – mirusio V. T. sutuoktine, kuri, nesant pirmos ir antros eiles ipediniu, paveldi visa palikima (CK 5.13 str.). Duomenu, kad pareiškeja butu atsisakiusi palikimo ar pirmos eiles ipediniai pretenduotu i palikima, nera. Iš pareiškejos, suinteresuotu asmenu paaiškinimu, liudytojo parodymu, rašytiniu irodymu visumos darytina išvada, kad pareiškeja, atvirai išreiške savo valia igyti mirusio vyro palikima, faktiškai valde paveldima turta – ne tik jo asmeninius daiktus, bet ir nekilnojamaji turta – nama. Pareiškejos veiksmais išreikštai valiai neprieštaravo kiti ipediniai, kurie del palikimo priemimo istatymo nustatyta tvarka ir terminais nesikreipe. Esant tokioms aplinkybems, nustatytinas juridinis faktas, kad po V. T. mirties jo palikima prieme ji pergyvenes sutuoktinis – žmona B. T..

Ypatingos teisenos bylose dalyvaujantiems asmenims bylinejimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.), pareiškeja nera atleista nuo teismo išlaidu, todel pašto išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 13,15 Lt priteistinos iš pareiškejos (CPK 79 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 268 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškima tenkinti. Nustatyti juridine reikšme turinti fakta turto paveldejimo tikslu, kad po V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties, 1993 m. birželio 16 d., B. T., a.k. (duomenys neskelbtini), prieme jo palikima, faktiškai pradedama valdyti paveldima turta.

Priteisti iš B. T. 13,15 Lt (trylika litu 15 ct.) pašto išlaidu valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.