- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-06
- Bylos Nr.
- e2YT-9948-1003/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė motinos J. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina J. S.. Po motinos mirties liko turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 128/567 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); įvairūs kilnojamieji daiktai (buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai, papuošalai ir pan.). Savo valią palikti visą jai priklausiusį nekilnojamąjį turtą, pareiškėjo motina buvo išreiškusi ir 2003-03-10 testamentu. Motinos sutuoktinis yra miręs, kitų įpėdinių nėra. Pareiškėjas dėl motinos palikimo priėmimo per įstatymo numatytą terminą pas notarą nesikreipė ir paveldėjimo bylos neužvedė, bet motinos palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti: rūpinosi butu, moka komunalinius mokesčius, taip pat priėmė ir visus motinai priklausiusius kilnojamuosius daiktus (įvairius buities prietaisus, knygas, nuotraukų albumus, papuošalus ir kt.). nustatyti šį juridinį faktą reikalinga tam, kad pareiškėjas galėtų realizuoti savo paveldėjimo teisę, kreiptis į notarų biurą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos J. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. S. paliktojo turto priėmimą valdyti. Atsižvelgiant į tai, neprieštarauja pareiškėjo prašymo patenkinimui (b. l. 4-6).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas yra J. S., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. J. S. mirė būdama našle. Iš Nekilnojamo turto registro duomenų bazė išrašo matyti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 128/567 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjo motinai J. S.. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad 2003-03-10 J. S. sudarė testamentą (įregistruotas registre 2003-03-12, reg. Nr. 1457), kuriuo turimą nekilnojamąjį turtą J. S. paliko savo sūnui V. S.. Iš į bylą pateiktų mokėjimo kvitų matyti, kad reguliariai mokami mokesčiai už teikiamas komunalines ir administratoriaus paslaugas objektui, adresu (duomenys neskelbtini), įsiskolinimų nėra. Pareiškėjo pateikti įrodymai bei pareiškime nurodytos aplinkybės patvirtina, kad po J. S. mirties pareiškėjas rūpinosi ir prižiūrėjo palikėjai nuosavybės teise priklausančius daiktus. Duomenų, kad J. S. turėtų kitų paveldėtojų, nepateikta, testamentas nėra nuginčytas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nustatytina, kad pareiškėjas po motinos J. S. mirties priėmė mirusiosios palikimą faktiškai jį valdydamas: perėmė palikėjos daiktus, rūpinasi ir prižiūri mirusiajai priklausiusį nekilnojamąjį turtą.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui V. S. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjas mirusios motinos J. S. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjęs faktiškai minėtą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjui reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo motinos J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) d., mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą įstatymo nustatytu terminu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.