- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-31
- Bylos Nr.
- AN2.9.-3246-334/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02709-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Pažeidėjas
- D. R.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, nebausto administracine tvarka, neteisto, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R., būdamas nepilnametis, 2014-09-12 apie 7.30 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) elgėsi chuliganiškai - necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo klasės mokinę S. S., gim. (duomenys neskelbtini), savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
D. R. teismo posėdyje pripažino kaltę dėl padaryto pažeidimo ir paaiškino, kad bendraklasė S. S. nuo pat mokslo metų pradžios pyko ant jo, manydama, kad jis ant jos mėtė popieriukus. Ji buvo negražiai apie jį parašiusi jo pažįstamiems iš 10 klasės, gąsdino savo broliu ir erzino. 2014-09-12 apie 07.30 val. (duomenys neskelbtini) aikštėje, netoli mokyklos, pamatęs S. S., pasakė jai negražius žodžius, šalia buvo jos draugė, bei dešimtokai, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. R. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir bylos medžiaga: 2014-10-13 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-19911987-14 (b.l. 5-6); V. S. prašymu (b.l. 7); S. S. prašymu ir paaiškinimu (b.l. 8, 11); B. Š. paaiškinimu (b.l. 9); D. R. paaiškinimais (b.l. 10, 12); D. R. klasės auklėtojos D. B. pateikta charakteristika (b.l. 13). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę - administracine tvarka nebaustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis LR ATPK 30 ¹ str. teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. R. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta –įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. , pritaikius LR ATPK 30 ¹ str., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.