- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-30
- Bylos Nr.
- 2-4779-985/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04039-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- L. P.
- Atsakovas
- V. A.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui V. A., institucija, byloje teikianti išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. P. teismui pateikė ieškinį atsakovui V. A., kuriuo prašo: 1) priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai A. A. nuo ieškinio teismui pateikimo dienos periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį po 120 Eur iki dukros pilnametystės, nustatant ieškovei uzufruktą į šias lėšas; 2) priteisti iš atsakovo 4320 Eur dukros išlaikymo įsiskolinimą, nustatant ieškovei uzufruktą į šias lėšas; 3) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė teismo posėdyje nurodė, kad ieškinį palaiko visiškai, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad su atsakovu santuokos sudariusi nebuvo, jiems 2012 m. kovo 27 d. gimė dukra A.. Iki dukrai suėjo 1 metai 6 mėnesiai, ji su atsakovu gyveno kartu, atsakovas dukra rūpinosi, visi gyveno iš pašalpų, atsakovas nedirbo. Nurodo, kad dukros išlaikymui reikia 243 Eur per mėnesį, o būtent: maistas - 80 Eur; apranga – 33 Eur; avalynė – 10 Eur; sveikatos priežiūros ir gydymo išlaidos – 10 Eur; žaislai – 10 Eur; transporto išlaidos – 10 Eur; komunaliniai mokesčiai – 15 Eur; higienos išlaidos – 20 Eur; išlaidos už darželį – 55 Eur. Nurodė, kad dukra specialių poreikių neturi, tačiau dukra darželyje šoka, papildomai reikia sumokėti 10 Eur į mėnesį už šokių pamokas. Jos pajamas šiuo metu sudaro 28 Eur išmoka už sūnų, 15 Eur išmoka už dukrą, gauna socialinę pašalpą, jai labai materialiai padeda mama ir močiutė, kas tris mėnesius duodamos po 50 ar 100 Eur, kitų pajamų negauna, neturi nekilnojamojo turto ir registruoto kilnojamojo turto, gyvena santuokoje, padeda sutuoktinis, be kitų asmenų pagalbos negalėtų išlaikyti dukros. Ji šiuo metu augina mažametį sūnų, kuriam yra 1 metai 3 mėnesiai, gyvena (duomenys neskelbtini), butą nuomoja sutuoktinis. Nurodė, kad atsakovas dukra nustojo rūpintis, kai dukrai buvo 1 metai 6 mėnesiai, nuo to momento visiškai neteikia dukrai išlaikymo, dukros nelanko, todėl prašo priteisti už 3 metus išlaikymo įsiskolinimą dukrai.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.
Institucijos atstovas nurodė, kad palaiko pateiktą išvadą. Nurodė, kad ieškovės prašomas priteisti išlaikymo dydis yra pagrįstas, atitinka šalių vaiko poreikius pagal amžių. Ieškovė nurodo, kad atsakovas išlaikymo dukrai neteikė nuo to momento, kai dukrai suėjo 1 metai 6 mėnesiai, todėl ginant nepilnamečio vaiko interesus, iš atsakovo turi būti priteistas išlaikymo įsiskolinimas už 3 metus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnametės A. A., gimusios 2012 m. kovo 27 d., tėvai (b. l. 5). Šalys santuokos sudarę nebuvo.
Dėl išlaikymo priteisimo
Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti nepilnametės dukros išlaikymui po 120 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos kas mėnesį iki dukros pilnametystės. CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Antroje šios straipsnio dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.
Nagrinėjamu atveju ieškovė nurodo, kad dukros išlaikymui reikia 243 Eur per mėnesį, detalizuodama šias išlaidas nurodo: maistas - 80 Eur; apranga – 33 Eur; avalynė – 10 Eur; sveikatos priežiūros ir gydymo išlaidos – 10 Eur; žaislai – 10 Eur; transporto išlaidos – 10 Eur; komunaliniai mokesčiai – 15 Eur; higienos išlaidos – 20 Eur; išlaidos už darželį – 55 Eur; 10 Eur už papildomas šokių pamokas darželyje, todėl iš atsakovo prašo priteisti po 120 Eur, taip pat nurodė, kad dukra specialių poreikių neturi. Ieškovės pajamas šiuo metu sudaro 28 Eur išmoka už sūnų, 15 Eur išmoka už dukrą, gauna socialinę pašalpą, jai materialiai padeda mama ir močiutė, kas tris mėnesius duodamos po 50 ar 100 Eur, kitų pajamų negauna, neturi nekilnojamojo turto ir registruoto kilnojamojo turto, gyvena santuokoje, padeda sutuoktinis, be kitų asmenų pagalbos viena neišlaikytų dukros. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovas Lietuvoje nedirba, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi (CPK 179 straipsnis), tačiau įvertinus tai, kad atsakovas neišreiškė savo pozicijos dėl prašomos priteisti išlaikymo sumos pagrįstumo, teismui nenurodė savo turtinės padėties, todėl visos abejonės dėl atsakovo turtinės padėties yra vertinamos vaiko naudai. Teismas įvertinęs ieškovės nurodytas aplinkybes dėl išlaikymo dydžio, o būtent tai, kad ieškovė šalių dukros išlaikymui išleidžia apie 240 Eur per mėnesį, įvertinus Lietuvos Respublikos ekonominę situaciją, maisto produktų ir vaikams skirtų prekių bei paslaugų kainas (CPK 182 straipsnio 1 dalis), vaiko amžių, orientacines išlaidas tenkančias tokio amžiaus vaikui ugdymo įstaigos lankymo, vaistų, vitaminų, laisvalaikio reikmėms, daro išvadą, kad ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma kas mėnesį po 120 Eur yra pagrįsta, pakankama minimaliems vaiko poreikiams patenkinti, o mažesnio dydžio išlaikymas neatitiktų vaiko poreikių ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui paskirties, todėl teismas sprendžia, kad tikslinga iš atsakovo priteisti 120 Eur jo dukros išlaikymui, nuo ieškinio gavimo teisme dienos, tai yra 2016 m. rugpjūčio 10 d., ieškovę paskiriant vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.192 straipsnis). Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo
Pagal CK 3.200 straipsnyje įtvirtintą bendrąjį principą išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Teisė reikalauti išlaikymo atsiranda nuo to momento, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus. Išlaikymo skola negali būti išieškota daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, jog atsakovas dukra rūpinosi iki dukrai suėjo 1 metai 6 mėnesiai, tačiau niekur nedirbo, pragyveno iš socialinių pašalpų, o šalims susipykus, ieškovė su dukra, kuriai buvo 1 metai 6 mėnesiai, apsigyveno pas savo mamą, o atsakovas liko gyventi (duomenys neskelbtini). Šalims pradėjus gyventi skyrium, atsakovas visiškai neteikia dukrai išlaikymo, dukros nelanko. Atsakovui tenka pareiga įrodyti, jog teikė išlaikymą vaikui, tačiau atsakovas teismui atsiliepimo nepateikė, savo pozicijos dėl išlaikymo įsiskolinimo pagrįstumo, neišreiškė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismui nustačius, kad vaikui reikia kas mėnesį po 120 Eur išlaikymui, iš atsakovo jo nepilnametei dukrai priteistinas įsiskolinimas po 120 Eur už mėnesį, skaičiuojant už 36 mėnesius X 120 Eur, kas sudaro 4320 Eur, ieškovę paskiriant vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.200 straipsnis).
Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Ieškinį tenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis ir reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo patenkinti visiškai, todėl iš atsakovo priteistina už išlaikymą periodinėmis išmokomis – 43 Eur žyminis mokestis (120 EurX12mėn.X3proc.), už išlaikymo įsiskolinimą - 130 Eur žyminis mokestis (4320EurX3proc) ir 3,12 Eur už procesinių dokumentų įteikimą, viso 176,12 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei. Žyminis mokestis sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai A. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) nuo ieškinio teisme gavimo dienos, tai yra 2016 m. rugpjūčio 10 d., iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteisto išlaikymo sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.
Priteisti iš atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nepilnametei dukrai A. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), 4320 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų dvidešimties eurų) įsiskolinimą.
Paskirti ieškovę L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo tvarkytoja uzufrukto teise.
Priteisti iš atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 176,12 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus 12 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimą dalyje dėl periodinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.