Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arvydo Stankaus, teisėjų: Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. R. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 31 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2 - ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl K. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2001-06-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d., 42 str. 4 d. galutinė bausmė – 9 (devyni) metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2000-12-20, bausmės pabaiga 2010-03-20.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo K. R. skundas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, 157 str. 1 d. nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Taigi, iš įstatymo normos seka, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus.

Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms:1) nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą ½ laisvės atėmimo bausmės ir bausmę atlieka lengvojoje grupėje; 2) nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Nors nuteistasis K. R. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, t.y. 1/2, ir bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, ir tai, kad jis skatintas šešis kartus, tačiau K. R. nuteistasis atlikdamas bausmę padarė 5 režimo pažeidimus, 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Nors nuobaudos šiuo metu jau nebegalioja, tačiau kolegija atsižvelgia tiek į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir jo galimą elgesį laisvėje. Teismas įvertino nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Priimdamas nutartį, teismas įvertino ir tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkų tyčinį nusikaltimą – už 8 metų savo sesers išžaginimą, anksčiau 1 kartą teistas, o tai, taip pat, rodo jo galimą elgesį laisvėje. Kolegija konstatuoja, jog likusi bausmės dalis nuteistajam K. R. dar labai didelė – 2 m. 5 mėn., todėl atsižvelgus į visą aukščiau išvardinta, darytina išvada, jog šiuo metu K. R. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, nėra tikslinga, kadangi bausmės atlikimo metu nuteistasis neįrodė, jog jo pavojingumas yra sumažėjęs, kad jo resocializacija vyksta teigiama linkme, nuteistasis teigiamų ir tinkamų išvadų iš savo elgesio nepadarė.

Teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, teismo nurodytos išvados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių nekelia, tokiu būdu, šiuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.

Teismo nuomone, paleidus K. R. iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Pirmos instancijos nutartis yra pagrįsta ir teisėta, jos naikinti įstatyminio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo K. R. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 31 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.