Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal M.M. skundą Pasvalio r. PK dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-12-14 Pasvalio r. PK VP VTS Eismo priežiūros grupės vyresn. specialistas M.M. už LR ATPK 124 str. 4 d. pažeidimą paskyrė 500 Lt baudą, pažeidimą įvertinant 6 baudos balais, už LR ATPK 130² str. pažeidimą paskyrė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 12 mėnesių, vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai nubaudė 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių, nes jis 2007-11-30 10 val. 20 min. Panevėžio r., kelio Panevėžys – Pasvalys – Ryga 19,2 km vairuodamas automobilį, viršijo maksimaliai leistiną 90 km/h greitį, važiavo 135 km/h greičiu ir per vienerius metus surinko 11 baudos balų.

M.M. prašo teismą pakeisti nutarimą ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo. Nurodo, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl pažeidimo labai gailisi, tačiau yra nubaustas per griežtai, specialiosios teisės atėmimas labai apsunkins padėtį. Pažymėjo, kad jis dirba UAB „Autotopus“ autoelektriku, jo darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu, kadangi testuojant automobilius, būtina turėti teisę vairuoti. Taip pat pažymėjo, kad į darbą ir iš jo vyksta nuosavu automobiliu, nes gyvena Pasvalio r., o jo darbovietė yra įsikūrusi Panevėžyje, visuomeninis transportas nevažinėja. Netekus vairuotojo pažymėjimo, gali prarasti darbą, kuris yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis. Be to, nurodė, kad jis gyvena kartu su tėvu, mama mirusi, jie abu rūpinasi namų ūkio reikalais, todėl vairuotojo pažymėjimas jam būtinas.

Pasvalio r. PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam laiku ir tinkamai pranešta, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant institucijos atstovui. Atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja nuobaudos švelninimui tuo atveju, jei pažeidėjas iš karto sumokės paskirtą baudą.

Skundas tenkintinas.

M.M. pagrįstai ir teisėtai yra nubaustas už pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 4 d ir 130² str., padarymą. Tai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir pats M.M. savo kaltę pripažįsta.

2007 m. gruodžio 13 d. Lietuvos Respublikos Seimas priėmė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 26, 27, 30¹, 32, 123, 124, 124¹, 124², 125, 126, 127, 128, 129, 130, 130², 131, 134, 187, 224, 225, 259¹, 269, 281, 312, 313, 314, 315, 320, 326, 330 straipsnių pakeitimo ir papildymo bei 124³ straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymą Nr.X-1365, kuris įsigaliojo nuo 2008 m. sausio 1 d. Šiuo įstatymu buvo pakeistos LR ATPK 130² str. nuostatos, t.y. naujai įsigaliojęs įstatymas numato, kad administracinė atsakomybė pagal šį straipsnį kyla tuomet, kai padaromas pakartotinis teisės pažeidimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai tuo tarpu iki pakeitimo galiojusioje šio straipsnio redakcijoje buvo numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinius KET pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 2, 3, 4 ir 5 d., 124¹ str. 1, 3 ir 5 d., 125 str., už kuriuos skiriamų balų suma yra 10 ir daugiau.

LR ATPK 8 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t.y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos.

Minėtu įstatymo pakeitimo buvo panaikinta administracinė atsakomybė už pakartotinį KET pažeidimą, viršijus greitį, todėl paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti atėmimas 12 mėnesių pagal LR ATPK 130² str. – naikintina. Be to, pakeitimo įstatymu panaikinta baudos balų sistema, todėl naikintina nutarimo dalis, kurioje pažeidimas įvertintas šešiais baudos balais.

LR ATPK 8 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad aktai, nustatantys arba sugriežtinantys atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, neturi atgalinio veikimo galios. LR ATPK 124 str. 4 d. ,galiojusios pažeidimo padarymo metu, sankcija numatė baudą nuo 300 Lt iki 500 Lt. Pagal šiuo metu galiojantį įstatymą M.M. padarytas pažeidimas – nustatyto greičio viršijimas 44 km/h – turėtų būti kvalifikuojamas pagal LR ATPK 124 str. 5 d., kur numatyta bauda nuo 600 Lt iki 800 Lt. Kadangi naujai priimtas įstatymas griežtina atsakomybę už M.M. padarytą pažeidimą, todėl paliktina nepakeista nutarimo dalis, kuria pagal LR ATPK 124 str. 4 d. M.M. paskirta 500 Lt bauda.

Esant tokioms aplinkybėms, nutarimas keistinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skundą patenkinti.

Pasvalio r. PK VP VTS Eismo priežiūros grupės vyresn. specialisto 2007-12-14 nutarimo dalį, kuria M.M. pažeidimas įvertintas šešiais baudos balais ir pagal LR ATPK 130² str. jam paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių, panaikinti. Likusioje dalyje nutarimą palikti nepakeistu.

Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.