Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų J. K. ir V. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. vasario 6 d. sprendimu nutraukta pareiškėjų J. K. ir V. K. santuoka, patvirtinta pareiškėjų 2025 m. sausio 15 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.

2. 2025 m. balandžio 18 d. teisme gautas pareiškėjo V. K. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo. Pareiškėjas nurodo, kad J. K. nevykdo teismo sprendimo, nemoka nepilnametėms dukroms teismo sprendimu nuo 2025 m. sausio 1 d. priteisto išlaikymo. Siekia kreiptis į Antstolių rūmus dėl priverstinio teismo sprendimo vykdymo.

3. Teismo pranešimu J. K. buvo informuota apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir teismo įpareigota iki 2025 m. gegužės 6 d. pateikti teismui įrodymus apie santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo vykdymą/nevykdymą, rašytinius paaiškinimus dėl išlaikymo teikimo. J. K. atsiliepimo dėl pateikto prašymo, duomenų apie teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. vasario 6 d. sprendimu nutraukta pareiškėjų J. K. ir V. K. santuoka, patvirtinta pareiškėjų 2025 m. sausio 15 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Sutartimi pareiškėjai susitarė, kad šalių nepilnamečių vaikų - K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu V. K., gim. (duomenys neskelbtini) (1.1 punktas). Nepilnamečių vaikų – K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina J. K., gim. (duomenys neskelbtini), vaikų išlaikymui moka po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį nuo 2025-01-01 iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad šiomis išmokomis disponuos V. K. uzufrukto teise (1.2 punktas).

6. Pareiškėjas prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams, kadangi J. K. nuo 2025 m. sausio 1 d. sutarto išlaikymo vaikams nemoka.

7. Byloje nėra duomenų, kad J. K. tinkamai vykdytų Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. vasario 6 d. teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1.2 punkto sąlygas – mokėtų nustatyto dydžio materialinį išlaikymą nepilnametėms dukroms. J. K. duomenų, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutartis yra vykdoma tinkamai, atsiliepimo teismui nepateikė.

8. Teismas, įvertinęs santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas bei joje numatytus J. K. įsipareigojimus dėl materialinio išlaikymo teikimo nepilnametėms dukroms, sprendžia, kad pareiškėja įsiteisėjusiu teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų geranoriškai nevykdo.

9. Įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). J. K. nevykdant santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1.2 punkte numatytų įsipareigojimų, pareiškėjui V. K. išduotinas vykdomasis raštas.

10. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. vasario 6 d. teismo sprendimu, 1.2 punkto nevykdymo.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.