Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl kitoje byloje, kurioje buvo priimtas išteisinamasis nuosprendis, suėmime išbūto laiko įskaitymo į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-31 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-906/2019, D. B., gimęs 1977-11-11, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-12-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir D. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019-07-04 iki nuosprendžio vykdymo pradžios ir atlikta bausmės dalis pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-12-04 nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-08-27.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020-01-27 gautas nuteistojo D. B. prašymas, kuriuo prašo į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaityti, kitoje byloje, kurioje buvo priimtas išteisinamasis nuosprendis, kardomajame kalinime ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. birželio mėn. iki 2012 m. balandžio 25 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-07 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-606/2011, D. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu ketveriems metams. Dėl šio nuosprendžio pateikus apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismas 2012-04-25 nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-07 nuosprendį dalyje dėl D. B. nuteisimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį panaikino, ir priėmė naują nuosprendį – D. B. dėl kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį išteisino neįrodžius, jog jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

Pagal BK 66 straipsnio, reglamentuojančio kardomojo kalinimo įskaitymą į paskirtą bausmę, 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Tačiau ši BK nuostata nustato pareigą teismui įskaityti į apkaltinamąjį nuosprendį suėmime išbūtą laiką toje pačioje byloje ar byloje kuri buvo subendrinta su paskutiniu nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla Nr. 1-30-606/2011, kurioje D. B. buvo išteisintas, ir baudžiamoji byla Nr. 1-145-906/2019, kurioje priimtas apkaltinamasis nuosprendis, tarpusavyje niekaip nesusijusios, jos nebuvo išskiriamos arba sujungiamos, laikotarpis išbūtas suėmime kitoje byloje (baudžiamosios bylos Nr. 1-30-606/2011) negali būti įskaitytas į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-31 nuosprendžiu D. B. paskirtos bausmės laiką. Taigi esant šioms aplinkybėms, į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-31 nuosprendžiu D. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo suėmimo ankstesnėje byloje laiką nėra jokio teisinio pagrindo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnyje yra išdėstyti asmens teisių apsaugos baudžiamojo proceso metu užtikrinimo pagrindai. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo, kuris buvo nepagrįstai sulaikytas ar suimtas, turi teisę į žalos atlyginimą įstatymų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

netenkinti nuteistojo D. B. prašymo dėl kitoje byloje (baudžiamosios bylos Nr. 1-30-606/2011), kurioje buvo priimtas išteisinamasis nuosprendis, suėmime išbūto laiko įskaitymo į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-31 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-145-906/2019) paskirtos bausmės laiką.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.