- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-428-99/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00255-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mamertas Misiūnas
- Pažeidėjas
- A. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2012-09-11, 19.08 val., Žalvarių k., Giedraičių sen., Molėtų raj., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,79 prom. alkoholio), vairavo automobilį Opel Astra, valst., Nr. (duomenys neskelbtini). Protokole A. S. veiksmai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 4 d.
A. S. protokole užfiksuotas įvykio aplinkybes patvirtino, savo kaltę padarius jam inkriminuojamą pažeidimą pripažįsta pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo, grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 4), asmens blaivumo testo duomenimis (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie įvykio aplinkybes (b. l. 8).
Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju pažeidėjas dirba, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 11), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo nuoširdų gailėjimąsi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo. Pažeidėjas gyvena kartu su žmona ir nepilnamečiu sūnumi, jis pats šiuo metu nedirba dėl ligos, žmona bedarbė, sūnus moksleivis, todėl pripažintina, kad jo materialinė padėtis yra sunki, jo prašymu dalis baudos pakeistina nemokamais viešaisiais darbais. Jam privalomai skirtinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (LR ATPK 27 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24, 27, 30² str.str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. 4 d., 314 str. 1 d., teismas
nutaria:
A. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 2000 (dviejų tūkstančių litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., dalį paskirtos baudos – 1500 (tūkstantis penki šimtai litų) pakeisti į 75 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus. Įpareigoti A. S. nemokamus viešuosius darbus atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Baudos dalis - 500 (penki šimtai litų) per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.