Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje G. G., gim. (duomenys neskelbtini), rumuno, Rumunijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Rumunija, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016 m. birželio 19 d., 15 val. 50 min., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 157 km, vairavo transporto priemonę Mercedes-Benz E 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

G. G. teismo posėdžio metu pateikė vairuotojo pažymėjimą ir paaiškino, kad 2016 m. birželio 19 d., 15 val. 50 min., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda vairuodamas transporto priemonę Mercedes-Benz E 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą jis turėjo, tiesiog buvo pamiršęs jį viešbutyje. Lietuvoje svečiavosi savaitę laiko, gyvena Rumunijoje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą G. G. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), pažeidimą užfiksavusio policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 5),

Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, G. G. veika kvalifikuotina pagal ATPK 124¹ str. 8 d., nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atvykęs į teismo posėdį pateikė vairuotojo pažymėjimą, tačiau 2016-06-19 sustabdžius pareigūnams jį buvo pamiršęs viešbutyje. Aptartų argumentu pagrindu ir vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalies nuostata, pažeidėjo veiką perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta šio nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį.

G. G. atsakomybę lengvinana tai kad pripažino padaręs pažeisimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo G. G. G. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas, taip pat skirtinas ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijoje Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 124¹ str. 8 d., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutarė:

G. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. pažeidimą paskirti įspėjimą.

Administracinę bylą dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.