Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2022-03-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-677-1100/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-03-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2022-05-31Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-03-18
Bylos Nr.
1-677-1100/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15446-2021-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Darius Lukaitis
Kaltinamasis
M. A.
Nukentėjusysis
R. S.
Advokatai
Laimonas Judickas, Eglė Mockienė
Baudžiamoji byla Nr. 1-677-1100/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15446-2021-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 18 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis,sekretoriaujant Gražinai Puškarovaitei,dalyvaujant prokurorams Linui Silevičiui, Gediminui Juknai,kaltinamajam M. A.,gynėjui advokatui Laimonui Judickui,nukentėjusiajai R. S.,atstovei advokatei Eglei Mockienei,

viešuose teisiamuosiuose posėdžiuose žodinio proceso (nuotoliniu būdu per programą „Zoom“) ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

M. A. 2021 m. gegužės 15 d. apie 4 val., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį R. S. į veido kairės pusės sritį, taip padarė nukentėjusiajai R. S. poodinę kraujosruvą kaktos kairio smilkinio ir kairės akies vokuose, kairės akies tinklainės sumušimą, kairės akies pojungio kraujosruvą, tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdė R. S. sveikatą.

M. A. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.