Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-05 · Byla Nr. A2.9.-258-322/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-05
Bylos Nr.
A2.9.-258-322/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00219-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
A. R.
Administracinė byla Nr. A2.9.-258-322/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00219-2016-3
Procesinio dokumento kategorija : 2.11; 2.14.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. balandžio 5d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016m. kovo 13d., 22 val.11 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją melagingai pranešdamas, kad konfliktuoja su sugyventine, prašo pareigūnų pagalbos, nors atvykusiems pareigūnams negalėjo paaiškinti dėl ko kvietė policiją, nes namuose jokio konflikto nebuvo. Tokiais veiksmais A. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės nepareiškė, gautas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant( b.l.18).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir paaiškinimu, byloje surinkta medžiaga:

-tarnybiniais pranešimais( b.l.l.4,6), kuriame nurodoma, kad atvykus policijos pareigūnams pagal pranešimą nurodytu adresu juos pasitiko A. R., kuris buvo neblaivus, nesugebėjo paaiškinti dėl ko kvietė policiją, jo motina V. J. nurodė , kad jokio konflikto namuose nebuvo;

-asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matosi, kad 2016-03-13, 22 val. 38 min. A. R. nustatytas 3,01 promilių neblaivumas;

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogišką pažeidimą( nuobauda galiojanti), pažeidėjas elgesio nekeičia, todėl jam skirtina vidutinio dydžio bauda.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK prašymas (19 b. l.) priteisti iš pažeidėjo Telšių apskrities VPK 9,33 Eur nuostolį, susidariusį dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo, yra pagrįstas, todėl tenkinamas (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėja

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubausti 130 Eur( vieno šimto trisdešimties eurų) bauda.

Priteisti iš A. R. Telšių apskrities VPK 9,33 Eur ( devynis eurus 33 euro centus ) nuostolių atlyginimo, sumokant šią sumą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Laima Borkovskienė