Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą- Pakruojo rajono policijos komisariato, atstovui,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios ATP protokolą- Pakruojo rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto S. D. skundą dėl Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūno nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos iš dalies panaikinimo ir iš dalies bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2008 m. vasario 21 d. Pakruojo rajono policijos komisariato nutarimu pagal ATPK 145 str. 1 d., 124¹ str. 6 d., 33 str. 2 d. nubaustas 800 litų bauda už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) vairavo vikšrinį traktorių asfaltuota kelio danga, nepateikė traktoriaus registracijos dokumentų, traktorininko pažymėjimo, teisę vairuoti turi ir tokiais savo veiksmais pažeidė K.E.T. 69, 61.1, 61.1. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d.5 p.).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. D. prašo jam paskirtą administracinę nuobaudą pagal ATPK 145 str. 1 d. panaikinti ir administracinę bylą toje dalyje jo atžvilgiu nutraukti, nes jis tokio pažeidimo nepadarė ir nubaustas nepagrįstai. Nurodė, kad ATP protokole ir nutarime nurodytu laiku vairavo vikšrinį traktorių su plačiavikšriais, kurie yra pritaikyti važiuoti asfalto danga. Tuo metu, kai jis važiavo, asfalto danga buvo padengta 6-7 cm. storio ledu ir jo vairuojamo traktoriaus vikšrai asfalto negadino. Jokių įrodymų, kad jis vairuodamas traktorių ledo danga sugadino asfaltą, nėra. Pripažįsta, kad sustabdytas negalėjo pateikti policijos pareigūnui traktorininko pažymėjimo ir traktoriaus registracijos liudijimo, kuriuos skubėdamas paliko namie. Taip pat priimtame nutarime nėra nurodyta, koks pareigūnas jį priėmė ir ar pareigūnas, priėmęs nutarime, turi teisę nagrinėti ATP bylas ir priimti nutarimus.

Institucijos, surašiusios ATP protokolą- Pakruojo rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto S. D. skundas tenkintinas iš dalies. Paskirta administracinė nuobauda panaikintina ir byla perduotina nagrinėti iš naujo Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Padarytas administracinis teisės pažeidimas turi būti tinkamai įrodytas vadovaujantis ATPK nuostatomis, kurios numato, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai yra visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus (ATPK 248 straipsnis) ir įpareigoja instituciją ar pareigūną, nagrinėjantį administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškinti visas aplinkybes turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Tai reiškia, jog konstatuojant pažeidimus turi būti įvertintos visos aplinkybės ir negali kilti abejonių dėl pažeidimo fakto ir pažeidimą padariusio asmens kaltės.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos priimtame nutarime, be kitų nurodytų duomenų, turi būti nurodyta nutarimą priėmusio organo (pareigūno) pavadinimas, pareigos ir pavardė. Iš administracinėje byloje esančio nutarimo matyti, kad jį priėmė Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnas, tačiau nėra nurodyta nei pareigūno pareigos, nei pavardė, todėl nėra galimybės spręsti, ar nutarimą priėmė pareigūnas, turintis teisę nagrinėti ATP bylas ir priimti nutarimą.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, paskirta administracinė nuobauda S. D. negali būti laikoma pagrįsta ir teisėta, todėl panaikintina ir byla perduotina nagrinėti iš naujo Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTĮ 18str. 2 d. 8 p., 124 str. l d. 4 p., teismas

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto S. D. skundą patenkinti iš dalies.

Panaikinti S. D. 2008 m. vasario 21 d. Pakruojo rajono policijos komisariato nutarimu pagal ATPK 145 str. 1 d., 124¹ str. 6 d., 33 str. 2 d. paskirtą 800 (aštuonių šimtų) litų baudą ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.