Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo (turto administratoriaus) paskyrimo neveiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys – J. M., A. M., R. M., K. M. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodyta, kad J. M., gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 2018 m. kovo 23 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. M. dėl savo sveikatos būklės nesiorientuoja laike ir erdvėje, ne visada atpažįsta artimuosius, sunkiai vaikšto, reikalinga pagalba pasirūpinant asmenine higiena, sveikatos priežiūra. Ja visapusiškai rūpinasi buvusi sūnaus sutuoktinė A. M., su kuria kartu gyvena J. M.. A. M. šiuo metu nedirba, kadangi turi rūpintis J. M., bet registruota Užimtumo tarnyboje. J. M. sūnūs R. M. ir K. M. neprieštarauja, kad motinos globėja ir turto administratore būtų paskirta A. M., kuri sutinka būti minėto asmens globėja. Daugiau asmenų, norinčių tapti J. M. globėjais, nėra. A. M. apibūdinama kaip atsakinga, rūpestinga, duomenų apie jos žalingus įpročius nėra. Įvertinus buities sąlygas nustatyta, kad A. M. su buvusiu sutuoktiniu R. M. ir dukterimi (gim. 2008 m.) bei J. M. gyvena naujos statybos name, kuris nuosavybės teise priklauso A. M., namuose švaru, tvarkinga, nauji baldai, buities sąlygos geros. Kitas J. M. sūnus - K. M., motiną lanko retai, gyvena Mažeikiuose. Buities tyrimo akto Nr. 55-144(V) duomenimis, socialinio darbuotojo išdėstyta nuomone, A. M. tinkama būti J. M. globėja. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos departamento Socialinės paramos skyrius rekomenduoja teismui neveiksnia tam tikroje srityje pripažintos J. M. globėja bei turto administratore skirti jos buvusią marčią A. M. (e. b. l. 81-83).

Pareiškėja Vilniaus apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė, ginanti viešąjį interesą, neprieštaravo dėl A. M. skyrimo J. M. globėja ir turto administratore. Prašė civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo nagrinėti pareiškėjai nedalyvaujant (e. b. l. 158-159).

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo K. M., apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (įteikta darbo vietos adresu).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. M. palaikė pareiškimą ir prašė skirti ją J. M. globėja ir turto administratore.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą joje nurodytais motyvais, mano, kad kliūčių skirti A. M. neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. M. globėja ir turto administratore, nėra.

Suinteresuotas asmuo J. M. į teismo posėdį kviečiama nebuvo, nes dėl savo sveikatos būsenos, patvirtintos eksperto išvada civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 26-28), negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų (CPK 464 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuoto asmens J. M. atstovas advokatas A. K. posėdžio metu palaikė siūlymą atstovaujamosios J. M. globėja skirti A. M..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 17 d. sprendimu J. M. pripažinta neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių sritys (e. b. l. 129-131).

Socialinės paramos skyrius rekomenduoja neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. M. globėja skirti jos marčią A. M., kuri šiuo metu atlieka faktines globėjos pareigas, sutinka rūpintis savo anyta, o kitų asmenų, norinčių būti J. M. globėju, nėra (e. b. l. 81). Neveiksnia tam tikroje srityje pripažinta J. M. yra našlė, abu jos sūnūs sutinka su A. M. paskyrimu motinos globėja ir turto administratore. J. M. nuosavybės teise turi gyvenamąjį namą su priklausiniais (viralinė, kiemo rūsys, garažas, kiemo statiniai) adresu (duomenys neskelbtini), 1920 m. statybos (rekonstruotas 1990 m.) (e. b. l. 45-48).

Apie A. M. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis (2019-03-26 duomenys) apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, nėra (b. l. 1). Taip pat nėra duomenų, kad asmuo būtų baustas administracinių nusižengimų kodekso tvarka (b. l. 2). A. M. sveikatos būklė yra tinkama globoti kitą asmenį (e. b. l. 15), ji yra išsituokusi, tačiau gyvena su buvusiu sutuoktiniu, kuris finansiškai aprūpina šeimą, ir mažamete dukterimi. J. M. gyvena kartu su A. M. šeima tvarkingame name, kuriame sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos visiems jame gyvenantiems asmenims (e. b. l. 12, 14, 16, 83).

Įvertinus šiuos duomenis teismas daro išvadą, jog atsižvelgiant į tai, kad A. M. yra J. M. buvusi sūnaus sutuoktinė, šiuo metu faktiškai rūpinasi anytos poreikiais ir J. M. gyvena kartu su A. M., daugiau kandidatų į jos globėjus nėra, bei remiantis Socialinės paramos skyriaus rekomendacija, sprendžia, kad siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, J. M. nustatytina globa ir jos globėja ir turto administratore paskirtina A. M. (CK 3.238, 3.242, 3.245, 3.277 straipsniai). Vadovaujantis CPK 508 straipsnio 4 dalimi, paskirtai globėjai ir turto administratorei A. M. išaiškintinos jos teisės ir pareigos.

Teismas, siekdamas kuo skubiau apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus bei vadovaudamasis CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutartį paveda vykdyti skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, 507-508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą neveiksniam tam tikrose srityse fiziniam asmeniui J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir jos globėja bei turto administratore paskirti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai A. M. išaiškintinos jos teisės ir pareigos: globėjas, kuris yra neveiksnaus asmens tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai (CK 3.243 straipsnio 1 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą ribotai veiksniam asmeniui tam tikroje srityje sudaryti analogišką sandorį. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.